|
图(10)中所示的国家也是如此:保加利亚、捷克共和国和斯洛文尼亚。例如,根据模型计算的比利时和保加利亚之间的相关性为0.84,而根据观测数据计算的相关性为0.82。然而,尽管这些值非常接近,但也存在一些例外。保加利亚和丹麦之间ρα、βjα、jβ(t)和ρα、β之间的差异为33.83%,而意大利和瑞典之间的差异为33.35%。这一结果表明,该模型很好地再现了相关结构。此外,大多数国家之间存在着非常强的正相关,而丹麦、瑞典和英国之间相对于所有其他国家的依赖结构则具有很强的负相关-1-0500,51BEBGCzdedkielesfrrhthumtnlaptrosiskfiseukseuk-1-0500,51BEBGCzdedkielesfrrhthumtnlaptrosiskfiseukdeukseuk图9:根据观测和模拟数据计算的相关系数:Denmark,瑞典和英国-1-0500,51BEBGCzedKieelesFrhthumtnlatplptrosiskfiseukbgczsi-1-0500,51BEBGCzedKieelesFrhthumtnlatplptroskfiseukbgczsifigure 10:根据观测和模拟数据计算的相关系数:保加利亚、捷克共和国和斯洛文尼亚6本文的结论性意见,我们提出了一种基于copula的马尔可夫回报方法来研究欧盟的金融风险。这种方法的新颖之处在于使用分段齐次马尔可夫链来描述评级动态,并将描述价差演变及其国家间依赖关系的随机过程纳入其中。特别是,通过广义不平等度量关注金融风险的分布及其总量来评估金融风险。后者通过递归方式计算总金融风险进行分析,包括各国评级分配的每一种可能演变。
|