不得不服：看看这两位在美读博的华人博士生的成果

楼主何必一惊一乍的，国内也有不少小硕就已经发了SCI的，还有本科发了science\nature的，按LZ的逻辑，国内不是可以出诺奖了？不可否认国外整体上是比国内好，但LZ也不必凭个案一竿子打死一船人。

牛人，膜拜一下，牛

wuhui1018 发表于 2011-5-29 09:07
不是很多人不适合读博..而是为什么那些去国外读博念书为撒他们就可以做出成绩..我想他们以前在国内时并不比我们聪明或者厉害到那里去....这才是个值得思考的问题..

你提的问题值得思考。

不过，去美国的公费或全奖博士生，一般都是经过挑选的。。他们比国内的平均水平本来就高出一截（否则，起码就过不了GRE。对方大学还要看PS，WS和推荐信，还有GPA等等，没有那么容易录取的）。另外，你还忽略了潜质问题。即时那些人走的时候不见得比身边的人出色，不等于他们的潜质与其他人一样。当时没有表现出来可能是因为各种外在因素。

我举个例子，杨晨离开北京国安的时候还没有那么强，谁也没有想到他去了法兰克福半个赛季可以在德甲进8个球。可是，我们不能忽略了杨晨的身体素质以及潜力，如果没有惊人的爆发力和身体对抗基础，很难想象在德甲立足。蒿俊闵技术特点等都比出国同期的杨晨要强，但由于客观原因，他在德甲暂时还没有取得杨晨一样的成功。所有去欧洲五大联赛的中国球员都是进过挑选的，原则上他们比国内球员水平高。这一方面从国内去北美的博士生也很类似。

如果我们随机选取一些研究生公费赴美读博士，然后观测他们的成长，这才能证明你的看法是否正确。

机制设计的不够科学

谢谢楼主分享

永远不要和别人比，和自己比就可以了。

江南为橘，江北为栀啊。

浮躁，现世的浮躁！

西北望月 发表于 2011-5-29 09:26

wanhu369714 发表于 2011-5-29 09:08
国内大多数读博并不是为了 研究 而是为了能有一个高的收入！！！

大多数博士毕业后收入高不到哪里去，如果要高收入，硕士完全够了。
我觉得主要是这么几个原因：第一，国内的培养计划和师资太落后，导致博士学术基础普遍较差，一些必要的训练没跟上；第二，文献读少了，毕竟不在英文环境里，导致眼界不够开阔，做出来的东西也难有新意和深度；第三，有没有好的导师点拨跟合作的问题。当然，也有不少海龟说他们在国外学习期间也主要靠自己摸索，导师不一定会给你idea和方向的，这方面因人而异吧；第四，就是这个标杆或基准不一样，国内反正发几篇C就可以毕业了，何必那么拼死拼活呢？所以说到底还是激励机制的问题。

国外教授、讲师、学生发论文的激励标准是什么？？？

制度使然，中国教育体制和社会氛围扼杀了人才！