乘数原理，忽悠世界60年

ybl 发表于 2011-5-30 10:24
7# 马甲2号

建议你先学一下单个资本和社会总资本，从社会总资本的视角看，问题就简单极了。

康替龙、魁奈、马克思都是从社会总资本的视角看问题的。其实他们构建的社会非常简单，就那么两三个人。货币像血液循环在这两三个人中间流淌。起点在那，终点在哪（正常情况下又流会起点）。

你举得例子只是局部资本（单个资本的扩大），所以问题复杂你搞不清楚。

如果把王先生一家当做一个社会，最初王先生有10元钱，付给王大、王二、王三等等，。。。。。。然后10元钱又流回到王先生那里。形成第一个周期。同样的行为又在第二轮周期发生，第三轮还是重复前面。

你拿下一轮周期与上一轮周期对比，你从王先生整个家庭（整个社会）看收入是否是零增长？

没仔细看您的原贴，就您的回答说一下。首先，收入是一个流量的概念，而资本是存量的概念。其次，名义货币的增长或减少从某种意义上并不代表收入的增加或减少，不然使穷国变成富国就太容易了，ZF只需要不断的印钞票就行了。最后，王先生整个家庭从流量的角度来看，收入是增长了的。背后的逻辑如果你不明白，请好好学习下现代宏观经济学。

乘数原理最忽视的一个是收入变为投资的时候，没有想到的是这个乘数实在是减法，最后只能是零。
而且，我们这里许多被乘数原理的美丽外貌迷惑的人，重来就没有想到过这种第二次、第三次的投资还有不变资本的问题，所以如果算上不变资本的话，那里的许多例子根本就不能进行第二次投资，更别说第三次投资了。而且，今天的收入，不在今天算，非要把这个收入的循环全部经历完才行。但是经济学是不能这样思考的。单个人的问题，社会上看不一样。而且，这里还没有把第二次和第三次投资的失败行为算进行去呢！

乘数原理最忽视的一个是收入变为投资的时候，没有想到的是这个乘数实在是减法，最后只能是零。
而且，我们这里许多被乘数原理的美丽外貌迷惑的人，重来就没有想到过这种第二次、第三次的投资还有不变资本的问题，所以如果算上不变资本的话，那里的许多例子根本就不能进行第二次投资，更别说第三次投资了。而且，今天的收入，不在今天算，非要把这个收入的循环全部经历完才行。但是经济学是不能这样思考的。单个人的问题，社会上看不一样。而且，这里还没有把第二次和第三次投资的失败行为算进行去呢！

宏观经济学的每一个命题都有问题！都不正确！