乘数原理，忽悠世界60年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯的乘数原理，错误在于边际消费倾向小于1，乘数是一种重复计算，用投资应对危机的措施不对。

《乘数原理的错误所在》已上传到百度文库，欢迎阅读。

http://wenku.baidu.com/view/24dde133b90d6c85ec3ac6ca.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际消费倾向 wenku baidu view 百度文库 百度文库 凯恩斯

其实，个人看来，这种说法本身是一种谬误，凯恩斯的边际消费倾向小于1的情况是有假设前提的，如果撇开这个前提条件的话，那么，我可以说现今的所有关于消费，投资，储蓄的有关就业与失业的理论都是错误的，经济学在阐述某个理论的时候是有前提条件的，如果缺乏了这个条件的话，那么经济的理论框架是靠不住的啊！这个在高鸿业的西方经济学中有介绍哦啊的

理论就是理论，只是现实经济生活的假设，不可能和真实世界完全一样

不可不读的书

每次看到楼主的文章，就会对楼主想要反驳的东西更加坚信，因为楼主文章的逻辑不是一般的混乱。楼主其实更忽悠。

5# 马甲2号

凡是搞忽悠的人，必须先七拐八绕把你搞晕乎，然后才能忽悠。

可是这个帖子很直观、很简单，怎么能把你忽悠了？

比如，简单再生产，所有收入是不是都用于消费，边际消费倾向是不是等于1，但是，规模保持不变，收入是0 增长。没有乘数效应。

如果还不明白，继续讨论。

ybl 发表于 2011-5-29 19:01
5# 马甲2号

凡是搞忽悠的人，必须先七拐八绕把你搞晕乎，然后才能忽悠。

可是这个帖子很直观、很简单，怎么能把你忽悠了？

比如，简单再生产，所有收入是不是都用于消费，边际消费倾向是不是等于1，但是，规模保持不变，收入是0 增长。没有乘数效应。

如果还不明白，继续讨论。

你说乘数原理重复计算，请问怎么重复了？现在假设一个家庭有5口人，三个小孩（王大，王二，王三）和两个大人（王先生、王夫人）。现在王先生给王大10块钱，让王大去除草。王大除完了草得了10块钱，给王二5块钱，让王二去修车。王二修完车给王三2.5块钱，让王三去帮他写作业。假设这个家庭都很精，只有给合理的价钱才肯干活，也就是说1块钱的价格所买的服务是等值的，那么王先生的十块钱的确导致了10+5+2.5=17.5元的经济活动，请问重复计算体现在哪里。

7# 马甲2号

建议你先学一下单个资本和社会总资本，从社会总资本的视角看，问题就简单极了。

康替龙、魁奈、马克思都是从社会总资本的视角看问题的。其实他们构建的社会非常简单，就那么两三个人。货币像血液循环在这两三个人中间流淌。起点在那，终点在哪（正常情况下又流会起点）。

你举得例子只是局部资本（单个资本的扩大），所以问题复杂你搞不清楚。

如果把王先生一家当做一个社会，最初王先生有10元钱，付给王大、王二、王三等等，。。。。。。然后10元钱又流回到王先生那里。形成第一个周期。同样的行为又在第二轮周期发生，第三轮还是重复前面。

你拿下一轮周期与上一轮周期对比，你从王先生整个家庭（整个社会）看收入是否是零增长？

刚搜了一个帖子，《乘数理论批判》，推荐一下

https://bbs.pinggu.org/thread-357906-1-1.html

马经与非马经不是一个套路。200年了，你们还是老套路，强。人类这200年全白活了。