《财经郎眼》根本就是毫不负责任的骂大街节目！！！

楼主有何高见  不妨一说

对于郎咸平总觉得过于尖锐的一个人

真实世界 发表于 2011-5-31 09:26
楼主不妨逐条批驳之，大家恭候了。

  郎教授对于中国社会经济的发展有重要的推动作用，不可否认。第一，给中国经济研究有很大影响。正像给杨总提到的，中国经济理论研究者基本是体制内学者，ZF、高校居多，在渐进式改革中，大家站在国家立场考虑问题，进行研究，而朗教授站在群众角度考虑问题，（很多时候国家利益与群众利益不相符甚至相抵对），郎教授敢于对整个中国弊病进行揭露，一般体制内是不敢拿自己仕途作为成本的。第二，给中国经济发展有很大影响，对于德隆、科龙、海尔、TCL等的研究，对辩方举证、集体诉讼等的推广，赢得“朗监管”地位，在改革尤其国企改革过程中发挥一定的正面作用。第三，对中国思想，尤其是学术研究思想有很大影响，郎教授的批判精神值得在现阶段提倡，因为改革开放中没有政策之外的反对声音，集体拍马屁是非正常的。
     当然，被大家尤其是企业主熟知的“6+1”理论被大家所重视，但是我认为中国现阶段除了要加强产品设计、原料采购、仓储、运输、订单处理、批发以及终端销售几个环节，有一点是大家不容忽视的，就是如何对待郎教授不支持的劳动密集型产业，当然其中大部分是生产环节企业。我国现阶段高等教育入学率仍不高，大学生就业仍然很困难，所以说中国在科技创新，产业升级，标准制定，品牌战略的同时，对于低端产品的制造不能停滞不前，要适当发展，只是需要考虑进资源和环境等因素，因为在这些产业牵涉到城镇化过程中的就业问题以及社会稳定问题，这正是郎教授所忽略的。

楼猪显然被郎教授“咬”到了，疼吧？郎教授骂街不骂P民，大家当然乐意看了，个人有个人的判断，评论不是结论，公道自在人心。
鉴定：兰州烧饼

楼主你凭什么说这些呢？有能耐你也去说啊

郎咸平是由水平的学者，而且我觉得他的分析四很有逻辑结构的，也许有些观点你不同意，但是我觉得他也不是在骂街

提出争议论点，强烈要求论据

又来了一个五毛党

如此恼羞成怒的楼猪是被扒掉了“道德与正义”底裤的“砖家”；还是“为人民币服务”的“公仆”

挖了个坑，然后楼主跑了，留下一帮认真的人在这里讨论。