马克思主义为什么会在俄罗斯、中国取得成功？

毛泽东说过，马克思理论其实就是无产阶级造反的理论。这样的理论只会生存于最落后的国家、地区、民族。这些地区一旦发展，造反理论就自然被抛弃了。

11# feig 有道理！

马克思主义在中国和苏联取得成功，恰好证明马克思主义是错的。

因为马克思主义预言的社会主义只能在发达国家实现，而发达国家对马克思主义根本不感冒。

成功了吗？真的是马克思论述的社会主义吗？？？

所谓成功与否，其实是个价值判断，只有诸位首先确定标准，才可以谈是否是成功或失败。一个主义倘若不借助国家政权的力量推行，变成马克思的所谓上层建筑，在经济上，没有与之相应的生产方式，这就谈不上成功。按照这个马克思的社会形态划分的标准，你们说成功没有？

借一步 发表于 2011-5-31 22:25
所谓成功与否，其实是个价值判断，只有诸位首先确定标准，才可以谈是否是成功或失败。一个主义倘若不借助国家政权的力量推行，变成马克思的所谓上层建筑，在经济上，没有与之相应的生产方式，这就谈不上成功。按照这个马克思的社会形态划分的标准，你们说成功没有？

标准是对社会过程的抽象，如果我们不是凭着有关社会主义的概念去演绎现实，而是从既有的现实去考察人们的生产过程和交往过程，那么得出的结论就有可能不一样哦。。。。

哲思 发表于 2011-5-31 22:35

借一步 发表于 2011-5-31 22:25
所谓成功与否，其实是个价值判断，只有诸位首先确定标准，才可以谈是否是成功或失败。一个主义倘若不借助国家政权的力量推行，变成马克思的所谓上层建筑，在经济上，没有与之相应的生产方式，这就谈不上成功。按照这个马克思的社会形态划分的标准，你们说成功没有？

标准是对社会过程的抽象，如果我们不是凭着有关社会主义的概念去演绎现实，而是从既有的现实去考察人们的生产过程和交往过程，那么得出的结论就有可能不一样哦。。。。

这也正常。比如二十年前，某位日裔美国人就宣称终结了某个主义，现在却宣布自己当初的结论出错。你的所谓标准是社会过程的抽象一说，本来就不严谨，既然是过程，就有时间差，在观察期内的考察，你说这个标准是个什么样的标准呢？