马克思主义为什么会在俄罗斯、中国取得成功？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果按照剩余价值学说，马克思主义应该在资本主义最发达的西欧首先取得成功，可是巴黎公社失败了！马克思预言资本主义最后走向垄断寡头，是自己的掘墓人，也失败了，所以说剩余价值学说失败了！       之所以再次从故纸堆中找出马克思主义，是因为我们不能因为遗弃剩余价值学说，就否决马克思！因为他的追求是消除阶级对立，消除社会矛盾！马克思主义在苏联、中国取得成功，就是因为这两个专制国家长时间积累了最深厚的社会阶级矛盾！这样马克思主义才能在这两个国家得到最广泛的支持，所以率先取得了成功！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 马克思 俄罗斯 剩余价值 资本主义 中国 马克思主义 俄罗斯

这样有助于大家认清社会主义的本质！

长久以来，中国人被引导着全盘接受马克思主义，这曾经算是一种进步，但我们很容易发现大多数人并没有理解它到底是个什么东西，是信仰？还是理想？其实这种过去的进步，现在已经处在“停滞”甚至“变质”的状态中。当人们真正审慎我们曾经“毫无疑问”的马克思主义时，这才是进步。注意我们应该用“审视”的态度，而不是“崇敬”或者“鄙视”。

成功只是部分的，不然也就不需要改革开放了

有些事只有在历史的长河中经历了足够长的时间才能看清楚

楼上说得是，我想说的是马克思主义能在一个农奴国家、一个半殖民半封建国家取得政权，主要是这两个国家社会内部矛盾突出，不是剩余价值的问题！

这个问题看“取得成功”是怎么定义的。如果说理论被采纳并实施就是“取得成功”， 那的确可以说在俄罗斯和中国等国曾经是成功了。 如果说理论被放弃就是失败，或者采纳后因为遇到重重困难而一会被修正，一会又被改革，再添油加醋地染点什么特色，最后实质东西都被放弃，那还可以说是成功吗？

D00F 发表于 2011-5-31 10:14
如果按照剩余价值学说，马克思主义应该在资本主义最发达的西欧首先取得成功，可是巴黎公社失败了！马克思预言资本主义最后走向垄断寡头，是自己的掘墓人，也失败了，所以说剩余价值学说失败了！       之所以再次从故纸堆中找出马克思主义，是因为我们不能因为遗弃剩余价值学说，就否决马克思！因为他的追求是消除阶级对立，消除社会矛盾！马克思主义在苏联、中国取得成功，就是因为这两个专制国家长时间积累了最深厚的社会阶级矛盾！这样马克思主义才能在这两个国家得到最广泛的支持，所以率先取得了成功！

马克思主义，实际上在西方发达国家，除了政治体制方面，在经济层面，可能实现的更好吧。

D00F 发表于 2011-5-31 11:20
楼上说得是，我想说的是马克思主义能在一个农奴国家、一个半殖民半封建国家取得政权，主要是这两个国家社会内部矛盾突出，不是剩余价值的问题！

需要指出的是俄国1860年农奴制就结束了。

而中国自秦以后2000年以来一致是农业手工业的资本主义国家。

别给我说五个社会的学说，那不是马克思的学说，而是斯大林的学说。


马克思说社会主义应该发达才能建成社会主义，因为只有发达国家才有完整的国民工业体系，才可能独立运转，然而中国、俄罗斯这样的大国是可以独立建成完整的国民工业体系的。

D00F 发表于 2011-5-31 11:20
楼上说得是，我想说的是马克思主义能在一个农奴国家、一个半殖民半封建国家取得政权，主要是这两个国家社会内部矛盾突出，不是剩余价值的问题！

俄国的农奴制1860年就结束了。

至于中国哪的是什么封建制，封建制是欧洲中世纪的社会形态，而中国是中央集权下的农业资本主义国家，根本就没有封建主阶层。

至于中国是什么封建社会，哪是在套斯大林的五个社会学说。

就连马克思本身也不认为中国是什么封建制，只是说搞不清楚中国的社会形态，而归为亚细亚生产方式的一种。

雇佣劳动就是资本主义的生产关系，而自秦以后中国的雇佣劳一致是占社会生产方式的主要形态的。

中国只有西周时才是封建制，
而自秦以后哪有什么封建领主，中央集权与封建完全是矛盾的词汇，斯大林这的五个社会形态的学说是错的。把要把斯大林的学说归成是马克思的学说。