发帖
雷达卡
院士变成“院仕”，伤不起
在我国，院士是终身制，一般享受国家、省市及所在单位的三重津贴。院士增选“两高化”的最大弊端在于，由于“两高”人士拥有强大的行政权力，给权力绑架学术以及特权寻租学术提供了天然的空间。 院士相当于一条有附加价值的产业链 两院院士，乃国家的最高学术称号，象征着国家对个人学术成就的最大肯定。物以稀为贵，凡事一有最，其价值就会成倍上升，除了终身荣誉外，还衍生出经济和行政方面的价值，如副部级待遇、各级ZF的补贴和安家费、科研费等诸多好处。据介绍，在北京之外的一些地方，院士享受相当的特权，年津贴一般不少于十万，有的甚至超过百万，有些地方还给院士分房子、配车、配秘书、配私人医生等等。至于灰色收入就无法计算了，面对这块儿金字招牌，各地“院士崇拜”之风甚盛，连评选院士都成了一些省市和大专院校的政绩工程——有无院士、院士多少往往事关大学评估、学术会议级别和财政拨款的多寡，谁敢不当回事儿？
院士身份为“入仕”加分
其实，看上“院士”头衔的还不止科研单位，许多高官和高管同样觊觎许久，除了为退休以后的待遇计，更有着深层次的政治考量。 众所周知，干部高学历化已成为大势所趋，在诸多提拔机会面前，学历高低往往是一个重要参照，很多人正是抱着“起码不能成为木桶短板”的想法片面追求高学历。然而，竞争是激烈的——你是学士，我是硕士；你是硕士，我是博士；你也是博士？好吧，我是院士！到头了，还比吗？一个高官或者高管若能拥有院士头衔，无疑是对其业务能力的最大肯定，更会在遴选考察对象时让自己豁然“跳出来”，起到加分的作用。
官员当院士只能是公权力的延伸
那些肩负行政领导工作的官员，公务缠身，应酬不暇，文山会海纠集，即使不是日理万机，也不会剩余多少时间和精力投入到极其耗费脑髓的科学研究工作，再也不可能保持名副其实的“科学精英和学术权威”，甚至不可能兼为“最优秀的科学家”。 值得注意的是，官员当院士绝非2011年始。2009年，中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员。有识之士就指出这是“官本位”文化的影响，就发出了“官而优则院士”的疑问。2011年官员当院士，只是“权力通吃一贯制”的延续。难道就这样一直延续下去？这将促进还是损害中国科学事业的发展？
京公网安备 11010802022788号
