xnv 发表于 2011-6-2 13:26 
20# winston1986
早几年不是有个案例:一个陌生人在一户人家门口转悠,被这家人当作入室抢劫者干掉了。最后怎么判的您这个美国通明白的!
这个不同州份和不同情况都有不一样, 以前确实是试过有类似这样白人打死黑人之后这么脱罪的。但是拜托请看看整个具体的案例,比如确定个人生命受到威胁,还有包括警告。 假如你连freeze都不喊一声就开枪,那你这不是自卫,而是谋杀。 你说那类型案例,最典型是92年时候,一个白人枪杀一个日本人的,最后被判无罪,好像仅仅就是要他接受心理辅导,具体忘了,也懒的去翻书。问题还有更多反面案例,你怎么不去说说呢?
而强拆在欧美也有,最经典的例子就是世贸大厦的案例,有空自己去看看。准备澳大利亚又有一批案例了。。
美国或者其他欧洲国家,私有产权的保护从来不是利用枪杆子,或者所谓的暴力,而是法制。 而谈不拢要强拆,基本上要达到三个标准, 合理赔偿,符合公共利益,合理的程序。 当然,实话中国强拆,多数问题还是在于赔偿和程序合理性上的问题。那就应该去解决这些问题,而不是指望人人跑去拿枪,更别总是去各种神化,或者老去贴标签。
而至于工会之类的,实话真的就是一个过时而且无聊的制度,却又在中国得到那么多吹捧。偏偏实行这样工会制度的国家。结果如何呢? 有更强大工会的委内瑞拉,那工会和工团都已经只能用混帐形容,你跑去隔壁的小区找工作都不行。还有韩国,工会那么强大了,怎么企业欠薪还是不少呢? 美国重工业,几乎就是死在工会手上,还有澳大利亚。本来拥有世界上数一数二的工业制造技术和能力,偏偏,就因为那工会,呵呵。 太阳产业,风能产业,航天,造船全没了。除了资源行业,几乎是讽刺的说,只要哪个行业工会强大,哪个行业就等着没落吧,那些无法外包或者manless的行业例外,比如建筑之类。
robin hood 和阿瑟王都没有解决到的问题,后面倒是一个良好的法律体系给解决。 偏偏今天中国还一大堆人就总是继续崇拜者robin hood 或者阿瑟王去帮他们。。。