科学素质与发明价值

R平方0.218 0.287 0.171 0.176 0.268观测值54062 948243 869068 149389 2032330（6）（7）（8）（9）（10）DV（对数）：5y Cit EP 5y Cit EP 5y Cit EP 5y Cit EP 5y Cit EP3y Cit SNPL ref（最大值）0.004 0.033 0.021 0.017 0.033（0.86）（23.78）（13.77）（4.99）（38.63）专利级别控制所有所有所有所有专利申请人FE No No No NoAdj。R平方0.126 0.090 0.073 0.118 0.133Observations 54062 948243 869068 149389 2032330注：所有报告值均为弹性值。3y Cit SNPL ref（max）是衡量SNPL科学质量的指标，对应于在专利中以SNPL引用形式出现的科学出版物的最大3年引用次数。专利级别控制“全部”还包括SNPL参考计数、专利参考计数和发明人数量的FEs。专利申请人FEs源自授权公告中的第一位申请人。稳健的标准误差。论文中的T统计。表S-T11：专利价值和科学质量（跨学科）（1）（2）（3）（4）DV（对数）：5y Cit US 5y Cit US 5y Cit EP 5y Cit ePindrical 0.054 0.047 0.040 0 0.037（15.47）（12.41）（15.35）（12.73）3y Cit SNPL ref（max）×单学科0.042 0.031 0.035 0.027（45.13）（29.78）（47.66）（32.32）3y Cit SNPL ref（max）×跨学科0.032 0.024 0.023 0.017（30.66）（20.53）（27.80）（18.68）专利级别控制所有所有所有专利申请人FE否是否YesAdj。R平方0.262 0.362 0.100 0.169观察值4319309 3763831 4319309 3763831注：所有报告值均为弹性值。3y Cit SNPL ref（max）是衡量SNPL科学质量的指标，对应于在专利中以SNPL引用形式出现的科学出版物的最大3年引用次数。跨学科状态取自被引用最多的科学出版物，在专利中作为SNPL参考。

专利级别控制“全部”还包括SNPL参考计数、专利参考计数和发明人数量的FEs。专利申请者FEs来自授权出版物上的第一位申请人。稳健的标准误差。括号内为T统计。表S-T12：专利价值和科学影响（美国引文）（按前沿距离）（1）（2）DV（对数）：5y Cit美国5y Cit美国到前沿的距离：0 0.818（416.50）0.753（327.87）1 0.595（327.21）0.567（287.88）2 0.363（191.49）0.403（188.36）3 0.232（101.58）0.283（99.75）4 0.150（48.38）0.212（51.28）5 0.144（38.10）0.215（39.75）6 0.157（43.21）0.257（45.98）7 0.149（46.75）0.270（54.86）8 0.121（41.76）0.249（56.85）9 0.080（27.94）0.206（48.36）10 0.035（11.37）0.166（36.66）3y Cit SNPL ref（最大值）0.056（194.53）3y Cit SNPL ref（最大值）×0.089（144.39）3y Cit SNPL ref（最大值）×1 0.070（147.30）3y Cit SNPL ref（最大值）×2 0.037（62.50）3y Cit SNPL ref（最大值）×3 0.027（25.62）3y Cit SNPL ref（最大）×4 0.018（10.14）3y Cit SNPL ref（最大）×5 0.018（8.19）3y Cit SNPL ref（最大）×6 0.007（3.50）3y Cit SNPL参考（最大）×7-0.002 (-0.90）3年Cit SNPL参考值（最大值）×8-0.002 (-1.62）3y Cit SNPL ref（最大）×9 0.000（0.35）3y Cit SNPL ref（最大）×10-0.001 (-0.83）专利级别控制基本专利申请人FE No NoAdj。R平方0.187 0.189观察值4378579 4378579注：所有报告值均为弹性值。专利水平控制“基础”包括技术领域和第一年专利。3y Cit SNPL ref（max）是一种衡量SNPL科学质量的指标，对应于在专利中以SNPL引用形式出现的科学出版物的最大3年引用次数。稳健的标准误差。

括号内为T统计。表S-T13：专利价值和科学影响（按时间距离）（1）（2）（3）（4）DV（对数）：5y Cit US 5y Cit US 5y Cit EP 5y Cit EPSNPL时间距离：短0.141 0.116 0.089 0.076（33.37）（25.58）（28.11）（21.56）中0.052 0.040 0 0.039 0.028（12.09）（8.56）（12.14）（7.79）3y Cit SNPL参考值（最大值）×短0.039 0.031 0.033 0.027（36.56）（26.38）（38.86）（28.03）3年Cit SNPL参考值（最大值）×中等0.037 0.0270.027 0.021（33.39）（21.97）（30.41）（20.90）3y Cit SNPL ref（max）×Long 0.031 0.019 0.027 0.018（26.87）（14.92）（30.00）（17.35）专利级别控制所有所有专利申请人FE否是否YesAdj。R平方0.263 0.363 0.101 0.169观察值4319309 3763831 4319309 3763831注：所有报告值均为弹性值。3y Cit SNPL ref（max）是衡量SNPL科学质量的指标，对应于在专利中以SNPL引用形式出现的科学出版物的最大3年引用次数。短、中、长时间距离都是时间距离三分之一的假人。专利级别控制“全部”还包括NPL参考计数、专利参考计数和发明人数量的FEs。专利申请人FEs来自授权公告上的申请人。稳健的标准误差。括号内为T统计。参考Ahmadpoor，M.和B.F.Jones（2017）。双重前沿：专利发明和先前的科学进步。《科学》357（6351），583–587。Alcacer，J.和M.Gittelman（2006年）。专利引用作为知识流动的衡量标准：审查员引用的影响。《经济学与统计评论》88（4），774–779。Allen，T.J.（1977）。管理技术流。马萨诸塞州剑桥市。，麻省理工学院出版社。Branstetter，L.（2005年）。探索学术科学与产业创新之间的联系。《经济与统计年鉴》79/80119-142。Breschi，S.和C.Catalini（2010年）。

追踪科学和技术之间的联系：对科学家和发明家网络的探索性分析。研究政策39（1），14–26。Brooks，H.（1994年）。科学与技术的关系。研究政策23（5），477–486。Bush，V.（1945年）。科学，无尽的前沿：给总统的报告。技术报告，美国科学研究与发展委员会。Callaert，J.、B.Van Looy、A.Verbeek、K.Debackere和B.Thijs（2006年）。现有技术的痕迹：对专利文件中发现的非专利参考文献的分析。科学计量学69（1），3–20。Fischer，T.和J.Leidinger（2014）。根据直接观察到的专利价值测试专利价值指标——Ocean Tomo专利拍卖的实证分析。研究政策43（3），519–529。Fleming，L.和O.Sorenson（2004年）。科学是技术搜索的地图。《战略管理杂志》25（8-9），909–928。Gittelman，M.和B.Kogut（2003年）。好的科学能带来有价值的知识吗？生物技术引文和引文模式的进化逻辑。《管理科学》49（4），366–382。Giuri，P.、M.Mariani、S.Brusoni、G.Crespi、D.Francoz、A.Gambardella、W.Garcia Fontes、A.Geuna、R.Gonzales、D.Harhoff等人（2007年）。欧洲发明家和发明过程：PatVal欧盟调查结果。研究政策36（8），1107–1127。Harhoff，D.、F.M.Scherer和K.Vopel（2003年）。引用、家族规模、反对意见和专利权的价值。研究政策32（8），1343–1363。Hicks，D.、A.Breitzman Sr、K.Hamilton和F.Narin（2000年）。卓越研究和专利创新。科学与公共政策27（5），310–320。Jaffe，A.B.（1986年）。技术机会和研发溢出：来自公司专利、利润和市场价值的证据。《美国经济评论》76（5），984–1001。Jaffe，A.B.（1989年）。学术研究的实际效果。《美国经济评论》，957-970年。杰斐逊，O。

A、 ，A.Jaffe，D.Ashton，B.Warren，D.Koellhofer，U.Dulleck，A.Ballagh，J.Moe，M.DiCuccio，K.Ward，et al.（2018）。绘制已发表研究对工业和创新的全球影响图。《自然生物技术》36（1），31。Knaus，J.和M.Palzenberger（2018年）。帕尔马。一种基于全文搜索的方法，用于将非专利文献引用与科学参考数据库进行匹配。初步研究。内政部：10.17617/2.2540157。Kogan，L.、D.Papanikolaou、A.Seru和N.Stoffman（2017年）。技术创新、资源配置和增长。《经济学季刊》132（2），665–712。库恩、J.M.和N.C.汤普森（2019年1月）。如何在专利范围内衡量和得出因果推论。《国际商业经济杂志》26（1），5–38。Marx，M.和A.Fuegi（2019年）。在专利申请方面依赖科学。工作文件，纽约州罗切斯特。Merton，R.K.（1968年）。科学中的马太效应：考虑了科学的奖励和交流系统。科学159（3810），56–63。默顿，R.K.（1973）。科学社会学：理论和实证调查。芝加哥大学出版社。Michel，J.和B.Bettels（2001年）。专利引用分析。仔细查看专利搜索报告中的基本输入数据。科学计量学51（1），185–201。Mokyr，J.E.（2002）。雅典娜的礼物：知识经济的起源（第1版）。普林斯顿大学出版社。Moser，P.、J.Ohmstedt和P.W.Rhode（2018年）。专利引用——分析杂交玉米的质量差异和引用实践。《管理科学》64（4），1477-1973年。Mukherjee，S.、D.M.Romero、B.Jones和B.Uzzi（2017年）。过去知识时代与未来科技突破之间几乎普遍存在的联系：热点。科学进步3（4），1-9。Murray，F.（2002年）。创新是科学和技术网络的共同进化：探索问题工程。

研究政策31（8-9），1389–1403。Popp，D.（2017年）。从科学到技术：不同能源研究机构知识的价值。研究政策46（9），1580–1594。Roach，M.和W.M.Cohen（2013年）。透镜还是棱镜？专利引用作为公共研究知识流的衡量标准。管理科学59（2），504–525。Sapsalis，E.、B.v.P.de la Potterie和R.Navon（2006年）。学术与行业专利：对决定专利价值的因素进行深入分析。研究政策35（10），1631–1645。Scotchmer，S.（2004年）。创新与激励（第1版）。麻省理工学院出版社。Sorenson，O.和L.Fleming（2004年）。科学和知识的传播。研究政策33（10），1615–1634。Stokes，D.E.（2011年）。巴斯德象限：基础科学和技术创新。布鲁金斯学会出版社。Suzuki，J.（2011年）。专利价值的结构模型。研究政策40（7），986–1000。Thompson，P.和M.Fox Kean（2005年）。专利引用和知识溢出的地理：重新评估。《美国经济评论》95（1），450–460。Trajtenberg，M.（1990年）。一分钱的报价：专利引用和创新的价值。《兰德经济学杂志》21（1），172–187。Veugelers，R.和J.Wang（2019年）。科技创新和技术影响。研究政策。Wang，J.、R.Veugelers和P.Stephan（2017年）。科学中对新颖性的偏见：对文献计量指标使用者的告诫。研究政策46（8），1416–1436。Watzinger，M.和M.Schnitzer（2018年）。站在科学的肩膀上。mimeo。Zahringer，K.、C.Kolympiris和N.Kalaitzandonakes（2017年）。学术知识质量差异与企业创新质量。《工业和企业变革》26（5），821–844。