实证满天飞的时代，你敢公布你的数据吗？

2007年第9期《经济研究》上曾有一篇文章，因为存在重大数据乱搞现象，被天则研究所的张曙光教授揭露出来
事后《经济研究》宣布撤稿，在学术界轰动一时。
其来龙去脉，请见 http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=11377&type=1000

其实小弟看过的文章里面，核心的严谨一些，一般期刊上的模型和数据大多都有问题，甚至指鹿为马、颠倒黑白的都有，上文自己说了根本就不满足条件，下面自己把方程列出来了，还编造了统计量来说明自己的方程很可靠，差点吐了......我觉得要是水平有限，用错了倒是情有可原；明知道错了为了凑篇文章出来就说瞎话实在是.........

shando 发表于 2011-6-4 05:31
其实，这完全是中国人的固有性格使然。
一、对于非保密的、可得的经济数据而言，任何人都是可获取的，并非只有某人才能获取。
二、数据仅仅只是研究论文的材料，而绝非作者的idea，可以用不同的idea对相同的数据进行研究，进而提高学术界的整体研究水平。也就是说，公布非保密数据对于社会有利，对于自己也有利。
三、对于一个不愿公布数据的研究者来说，将无法看到他人对这一数据新的研究思路，也就无法提高自身的研究能力，其结果是可悲的。



需要强调的是上述数据的性质仅指经济数据，而非工程和工艺数据，因为绝大部分工程和工艺数据都是保密的。楼上所说的可能就是这种情况。

微观数据很多是保密的。。。人口普查数据也是如此。虽然我也希望他人公开，帮助我们开展研究。但是，如果作者与数据所有者之间有保密协议，是不得泄露的。

这个问题，我咨询过相关作者，他们虽然与数据所有者私交甚好，但每次也要签协议。如果擅自提供给别人，包括审稿人，这都是违法契约的行为。

夸克之一 发表于 2011-6-4 10:16

shando 发表于 2011-6-4 05:31
其实，这完全是中国人的固有性格使然。
一、对于非保密的、可得的经济数据而言，任何人都是可获取的，并非只有某人才能获取。
二、数据仅仅只是研究论文的材料，而绝非作者的idea，可以用不同的idea对相同的数据进行研究，进而提高学术界的整体研究水平。也就是说，公布非保密数据对于社会有利，对于自己也有利。
三、对于一个不愿公布数据的研究者来说，将无法看到他人对这一数据新的研究思路，也就无法提高自身的研究能力，其结果是可悲的。



需要强调的是上述数据的性质仅指经济数据，而非工程和工艺数据，因为绝大部分工程和工艺数据都是保密的。楼上所说的可能就是这种情况。

微观数据很多是保密的。。。人口普查数据也是如此。虽然我也希望他人公开，帮助我们开展研究。但是，如果作者与数据所有者之间有保密协议，是不得泄露的。

这个问题，我咨询过相关作者，他们虽然与数据所有者私交甚好，但每次也要签协议。如果擅自提供给别人，包括审稿人，这都是违法契约的行为。

嗯，数据的保密协议相当严格的，在这个圈子混，不能也不敢违反这些规定。

取得数据使用权才敢拿来发表文章的，基本上大家都很小心。

说白了就是为自己瞎编找理由
不公布数据，，如何检验结果的真实性？

这是个困境！

今天还跟老师讨论过这个问题。有些文章的数据不用重复算也知道是有问题的。SPSS结果出来本身也是可以看出破绽的。

10# shando

比如财务数据，我是做会计的，的确是公开的。但是问题是，这种免费的Access只限于你自己去手工搜索；
而如果你要使用现成数据，如果我在国内曾用过的Wind，CSMAR，现在我所使用的CRSP和COMPUSTAT，BANKSCOPE等，都是收费的，也是有版权的。
这种数据是否公开，完全取决于作者的态度和相关条款。所以一般你能看到的都是作者提供的sample data。当然，由于条款并不严格，也有人愿意提供；
而至于处理方法，这个东西则更难拿到。因为程序，脚本都是自己花时间去写的。一般我们这里风格是，除了导师外，我们不会给任何人提供源代码。如果你真的要，那我会给你个binary。
更重要的原因是，其实我们现在跑数据都是远程进行，不会类似于国内那样把数据放到本地电脑上执行了。一般本地只有回传结果，哈哈

burtonzzx 发表于 2011-6-4 14:47
说白了就是为自己瞎编找理由
不公布数据，，如何检验结果的真实性？

所谓的检验也是防君子不防小人的。

大环境下，公布数据有被人利用的风险。不得不考虑