再论自然辩证法的历史地位

9# 提示已注册
自然界没有晴天和阴天？没有白天和黑夜？没有男人和女人？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1112735&page=1&from^^uid=1123236

你说的这些东西的确是自然界本身所没有的，……它们不过是人类对自然界的“感知”而已！

提示已注册 发表于 2011-6-5 17:29
[爱因斯坦怎么说？原话帖出来啊

---------------------------------------------------------------
我把爱因斯坦对《自然辩证法》的全部评论贴出来，爱因斯坦对恩格斯的《自然辩证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价：“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以出版的。”(《爱因斯坦文集》第一卷 商务印书馆，1977年，第202页)

上面是爱因斯坦的话，我猜想，是出版者想要爱因斯坦写个序什么的美言几句，因为爱因斯坦是支持社会主义理想的。可是爱因斯坦实在看不上恩格斯的辩证法，所以委婉拒绝。

kmlsxs 发表于 2011-6-5 14:44
我也在奇怪，为什么看好多哲学书，都没提辩证法。

--------------------------------------------
那倒是不可能，至少赫拉克利特，黑格尔和马克思这三个人是一般哲学史书籍都要提到的。

但是发明我们在大学课堂上学习的那种辩证唯物主义的恩格斯和列宁确实没人提到过。

提示已注册 发表于 2011-6-5 17:29

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-5 17:03
最重要的是：自然界本身是没有辩证法滴！

扯淡！自然界没有晴天和阴天？没有白天和黑夜？没有男人和女人？

------------------------------------------------
晴天阴天，男人女人与自然辩证法有什么关系。

自然辩证法仅仅是对称性吗？自然辩证法有更多含义。

如果仅仅是对称性，那还多余编出了辩证法词汇做什么。

自然界也充满不对称。以男人女人为例，两性繁殖并非生物学的必然，因为很多生物都是无性繁殖。那么男女与辩证法又有什么必然联系。

周百五 发表于 2011-6-5 22:10

提示已注册 发表于 2011-6-5 17:29

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-5 17:03
最重要的是：自然界本身是没有辩证法滴！

扯淡！自然界没有晴天和阴天？没有白天和黑夜？没有男人和女人？

------------------------------------------------
晴天阴天，男人女人与自然辩证法有什么关系。

自然辩证法仅仅是对称性吗？自然辩证法有更多含义。

如果仅仅是对称性，那还多余编出了辩证法词汇做什么。

自然界也充满不对称。以男人女人为例，两性繁殖并非生物学的必然，因为很多生物都是无性繁殖。那么男女与辩证法又有什么必然联系。

你对辩证法的理解如此浅薄，那还有什么好讨论的呢？

提示已注册 发表于 2011-6-6 17:02
[你对辩证法的理解如此浅薄，那还有什么好讨论的呢？

---------------------------------------
你移步这里吧。https://bbs.pinggu.org/thread-1113312-1-1.html
你这辈子没看过一本哲学史的书籍，就以为自己有资格讨论哲学了。

你连自然辩证法的来龙气脉，以及与马克思理论的区别都不知道，你还谈什么。

周百五 发表于 2011-6-5 22:10

提示已注册 发表于 2011-6-5 17:29

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-5 17:03
最重要的是：自然界本身是没有辩证法滴！

扯淡！自然界没有晴天和阴天？没有白天和黑夜？没有男人和女人？

------------------------------------------------
晴天阴天，男人女人与自然辩证法有什么关系。

自然辩证法仅仅是对称性吗？自然辩证法有更多含义。

如果仅仅是对称性，那还多余编出了辩证法词汇做什么。

自然界也充满不对称。以男人女人为例，两性繁殖并非生物学的必然，因为很多生物都是无性繁殖。那么男女与辩证法又有什么必然联系。

把辩证法说成“彼此”的，确实是目前存在的太多太多的误解了。
其实即使是所谓的对称的A和B，也只是在人的认知概念里面有意义而已：晴天和阴天、善与恶。而我们就是常常把食物按照“彼此”分类来确立我们的概念，才导致了思维的贫乏。这让我想到：许多西方影片总人都是多面的，善恶实在难以评说的清楚，但在我们的电影里，人多半都是善恶分明，行为也多半是高下自判的。

中国刘建仓 发表于 2020-2-24 16:45
所谓自然辩证法，辩证唯物主义，实际就是不知羞耻的将科技界的成果归为己有，只要科技界有个成果，自然辩证 ...