再论自然辩证法的历史地位

恩格斯《反杜林论》里就有辩证法与“形而上学”的对比。只不过，恩格斯用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。当然，只有抛弃了定义规则，抛弃了逻辑规则，这样才能够做到正说反说合起来说（正反合）。这种东西根本就不是用来理解的。黑格尔就交代过，“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

没有辩证法，199就是这个板块的老大。

无知求知 发表于 2020-2-25 11:35
恩格斯《反杜林论》里就有辩证法与“形而上学”的对比。只不过，恩格斯用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑 ...

提个小小的建议，一句话不要重复多次，多了别人要腻烦的，开动脑筋，可以换个角度，换种思路，换种方式。

crj302 发表于 2020-2-25 11:29
顶你，水善利万物而不争，顺其自然，语言本就是抒情达意之术，相由心生，境随心转，但求一个真字，辩证 ...

返璞归真，雕梁画栋是归不了真的，只能假的更假。画中的山水能是真的吗？

crj302 发表于 2020-2-25 11:49
提个小小的建议，一句话不要重复多次，多了别人要腻烦的，开动脑筋，可以换个角度，换种思路，换种方式。

你的建议也有一定道理。只不过，对读过的人来说才叫重复，对从没读到过的人来说就不叫重复，叫启发。我就是受列宁启发的，因此我想把启发传给更多的人。除了让你觉得重复的方法之外，你还有没有别的更好的方法呢？

无知求知 发表于 2020-2-25 12:28
你的建议也有一定道理。只不过，对读过的人来说才叫重复，对从没读到过的人来说就不叫重复，叫启发。我就 ...

我不知道你适合什么方法，我只是提建议而已，我懂的不多。

crj302 发表于 2020-2-25 12:18
返璞归真，雕梁画栋是归不了真的，只能假的更假。画中的山水能是真的吗？

说句不好听的话，后儒都辩证了两千多年还没玩够啊！还要引进外援？弄出些新战术新打法。

crj302 发表于 2020-2-25 12:33
我不知道你适合什么方法，我只是提建议而已，我懂的不多。

受你的启发，我找到了一种避免重复的方法。我每发一贴都提示“注意重复”，让读过的不必再读，这样就可以节省别人的时间。

谢谢你的提醒！