加入WTO十年给中国带来了什么？人大教授贾根良呼吁退出WTO

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

加入WTO十年给中国带来了什么？人大教授贾根良呼吁退出WTO

贾根良-中国人民大学经济学院教授

摘要：“好的贸易”和“坏的贸易”对国家贫富具有决定性的影响。发达国家脱贫致富的历史经验说明，“进口低端产品并出口高端产品”是“好的贸易”，而“进口高端产品并出口低端产品”是“坏的贸易”。自1993年以来特别是我国加入WTO以来，我国深陷“进口高端产品并出口低端产品”和“出口实物产品换取美元纸片”的“坏的贸易”的陷阱之中，这是一条通向贫困和依附型经济的道路。本文具体讨论了我国深陷“坏的贸易”的五大陷阱问题，提出了在现行WTO体系下我国如何避免再遭受严重损失的十条政策建议。本文提出，在我国加入WTO 十周年之际，我们不应该再继续沿着原有的道路，在继续扩大自由贸易和引进外资的不归路上执迷不悟，而是亟需研究如何对我国加入WTO的条件进行重新谈判并考虑退出WTO的长远战略问题。

今年是我国加入WTO 十周年，由中国国际商会、中国贸促会主办的“中国工商界纪念加入世界贸易组织十周年会议”已经于2011年3月1日在中国贸促会礼堂举行。在这次会议上，人们一致盛赞我国加入WTO 十周年的成就。据报道，今年我国将举办一系列活动庆祝我国加入WTO 十周年，并进一步扩大开放程度。确实，我国在这十年保持了GDP的高速增长，外贸增长得到飞速发展，但是，普通老百姓难道果真如商务部部长所说的得到了很大的提高吗？如果是这样，为什么我国普通老百姓出现了“看不起病、买不起房、上不起学”的现象？为什么富士康员工在2010年“十二连跳”？为什么我国商品比发达国家还要贵？
据笔者观察，虽然我们取得了一系列漂亮的数据，但是，在高房价和通货膨胀的侵蚀下，在加入WTO 十周年期间，普通老百姓的实际收入水平基本上是停滞不前的。如果说普通老百姓的实际收入水平有所增长，这也是我国工农阶级在给发达国家打工中卖苦力所得到的残羹剩饭。在《国际大循环经济发展战略：通向奴役经济之路》一文中，笔者曾对产生这种现象的原因进行了初步分析。德国著名经济学家李斯特曾有句名言：财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍。因此，笔者在这里并不纠缠于我国加入WTO对普通老百姓实际收入水平影响如何的问题，而是从加入WTO对我国长期经济发展所造成的严重恶果的角度出发，驳斥目前仍非常流行的说法：我国加入WTO利大于弊。在本文中，笔者首先区分“好的贸易”和“坏的贸易”对国家贫富的决定性影响，然后说明我国加入WTO已经使我国陷入了“坏的贸易”的陷阱之中。在此基础上，笔者提出如何在现行WTO体系下尽量减少这种“坏的贸易”对我国不利影响的中期对策，最后提出中国应该考虑是否退出WTO的战略问题，并采行笔者提出的“国内经济大循环经济发展战略”。

一、“好的贸易”和“坏的贸易”对国家贫富的决定性影响

如何认识外贸在一国经济发展的重要性？目前在我国占主流的理论观点是“对外贸易是增长的发动机”，无论出口什么产品和劳务，一国只要根据比较优势原则从事对外贸易，大量的出口就可以扩大国内就业、转移剩余劳动力、改善国民福利并实现国民经济的高速增长。但是，在历史上，还存在着一种与这种看法针锋相对的经济理论：经济增长是活动特定的，对一国来说，出口什么至关重要，只有特定类型的对外贸易才能使国家走向富强之路，如果一国选择了错误类型的对外贸易，即使GNP增长再快，国家不仅不会富强起来，反而会在初步的繁荣之后陷入长期贫困的境地（参看赖纳特、贾根良主编：《穷国的国富论——演化发展经济学论文选》(上下卷)，贾根良等译，高等教育出版社2007年版；赖纳特：《富国为什么富、穷国为什么穷》，杨虎涛等译，中国人民大学出版社2010年版。）因此，一国选择对外贸易的类型，必须根据本国的实际来决定是按照比较优势原则还是逆比较优势原则来行事。

在历史上，英美的经济发展战略家区分了“好的贸易”和“坏的贸易”两种类型。英国在经济崛起之前，经过长期摸索，终于认识到，“出口原材料并进口工业制成品”被看作是“坏的贸易”，而“出口工业制成品并进口原材料” 被看作是“好的贸易”，恰如英国国王乔治一世1721年在英国议会开幕时经人授意在开幕词中对英国这种经验概括的：“输出制成品并输入原料，对于公共福利的促进显然是再有利也没有的。” 确凿的历史经验说明，这种对外贸易的基本原则不仅是英国崛起而且也是产业革命在英国爆发的前提条件。

与英国一样，美国在19世纪末的经济崛起也同样得益于从“出口原材料并进口工业品”的落后对外经济发展方式向“进口原材料并出口工业品”的转变。美国在独立后的三十多年时间里，实际上仍没有摆脱以比较优势为基础的原材料等初级产品出口导向型经济对英国经济的依附地位。美国为了转变这种不利的对外经济发展方式，采取高关税保护主义战略，从出口导向型经济转向了依靠内需的内向型经济，并在1894年实现了经济崛起。美国经验说明，对于发展中大国来说，出口导向型经济发展模式并非工业化的必由之路，内需将提供更持久的动力。与发展中小国狭小国内市场规模不同，作为大国，美国这种内向型经济为其扭转“出口原材料并进口工业品”这种“坏的贸易”提供了条件。

为什么历史上英国和美国等都从“进口工业品并出口原材料”转变为“进口原材料并出口工业品”呢？原因就在于工业在当时是具有报酬递增之特征的高创新率、高水平进入壁垒、高附加值、高工资和高就业的高质量生产活动，因此，当时的宗主国对殖民地的政策就是不允许他们从事这种报酬递增的工业活动，强迫殖民地从事报酬递减的初级产品生产活动，从而使殖民地锁定在了贫困的境地之中。

在当代世界，由于全球产业价值链的发展，报酬递增和报酬递减的活动不再表现为工业和原材料产业的分野，而是在农业（包括原材料产业）、工业和服务业等所有产业都表现为高端环节（产品）和低端环节（产品）的分野，因此，在全球产业价值链的时代，发达国家通过比较优势和自由贸易理论诱使发展中国家安心于“进口高端产品并出口低端产品”的国际分工地位，这实质上是全球化时代的殖民主义战略。因此，在对外经济发展方式上逐步实现从受剥削和受压迫的“进口高端产品并出口低端产品”转变为“进口低端产品并出口高端产品”就是转变对外经济发展方式的根本，这是笔者从历史经验中总结出的转变对外发展方式的实质，也是笔者对党中央有关转变对外发展方式的精神实质的解读。

二、加入WTO使我国陷入了“坏的贸易”的陷阱之中

我国现行对外经济发展方式是以“进口高端产品并出口低端产品”为基础的，因此深陷“坏的贸易”的五大陷阱。

第一，深陷对外国低端产品市场依赖的陷阱。由于我国遵循比较优势原则，大力发展劳动密集型产品出口，在国际分工一直被压制在国际产业价值链的低端，造成了外贸结构的严重失衡，目前已经形成了低端产品出口大量过剩和高端产品大量进口的不利局面。低端产品出口的大量过剩造成了恶性竞争，企业之间竞相削价，从而造成我国工业制成品的贸易条件在近十年内出现了急剧的严重恶化。特别是在国际金融危机爆发后，低端产品出口受到外部需求下降的剧烈冲击；低端产品出口的大量过剩遭到了许多国家保护主义措施的任意宰割。

第二，深陷低工资国际竞争力的陷阱。根据经合组织的定义，一个国家的竞争力就是在提高实际工资的同时仍然在世界市场上保持竞争力，但利用低工资劳动力成本参与国际分工的所谓比较优势理论彻底颠倒了这种国际竞争力的逻辑。由于以低工资成本的低端产品在国际市场上的大量过剩，发展中国家的企业不得不通过竞相削价扩大出口，而产品价格的降低反过来又迫使企业只能通过削减工人工资来降低成本，其结果是造成内需越来越萎缩，而内需的萎缩又迫使企业不得不依赖国外市场需求，陷入这种恶性循环难以自拔，这是我国消费率持续下降和外贸依存度居高不下的根本原因。
第三，深陷出口导向型经济的陷阱。在美元霸权的支配下，美国ZF可以通过没有成本地印刷美元无偿地占有其他国家生产的产品。因此，为了达到这个目的，美国ZF就蓄意地通过新自由主义经济学大肆诋毁内向型经济，把出口导向型经济推荐为我国经济发展唯一正确的道路，因为按照美元霸权的逻辑，只有在我国通过出口导向型经济对美国贸易存在着持续贸易顺差的情况下，美国才能不劳而获地通过印刷美元纸币换取我国的出口品。同时，美国ZF又迫使我国把出口获得的大量美元储备购买美国国债，并通过滥发美元等使这些美元储备不断贬值，最终失去经济价值，从而使我国深陷“美元陷阱”之中。
第四，深陷外国直接投资依赖的陷阱。外国直接投资是我国深陷美元陷阱的重要原因：截止到2010年3月，我国引进外国直接投资超过1万亿美元，在我国2.4万亿的美元储备中就占42%；由于外商投资企业出口占我国出口总构成的60%，因此其出口“创汇”又占到我国美元储备形成的35%。两项加总计算，占到中国外汇储备的77%，这也就是说，外国直接投资是我国深陷美元陷阱、中美贸易不平衡、国内通货膨胀和人民币汇率被迫升值的基本原因。

第四，深陷技术依赖陷阱，使我国日益丧失国际竞争力。我国对发达国家技术依赖主要表现在三个方面：第一，通过廉价劳动力参与国际产业价值链的低端分工，实际上是走入了“技术死胡同”，即使是信息高技术产业也不例外，正如富士康高科技血汗工厂在中国没有产生技术扩散所证明的；第二，在陷入“技术死胡同”的我国大量低端产品在国际上被围追堵截的同时，我国国内市场却被外国企业的高端产品大量占领，技术进步受到外国机器设备大量进口的冲击，我国高端产业的发展举步维艰；第三，“以市场换技术”的思维仍在继续，去年4月份颁布的《国务院关于进一步做好利用外资工作的若干意见》（国发〔2010〕9号）由于“鼓励外资投向高端制造业、高新技术产业、现代服务业”等，我国对外国技术依赖的局面将会更加严重。

第五，深陷对外部资源的严重依赖和本国资源廉价出口的陷阱。低端产品的大量出口是以大量消耗能源和自然资源为基础的，这导致了我国对外能源和资源的高度依赖，这种高度依赖不仅导致了能源和资源的价格暴涨把我国人民辛苦劳动的成果转移到资源出口国手中，而且潜伏着遭遇外国对我国实施资源禁运的巨大经济安全风险。同时，令人感到荒谬的是，在我国深陷对外部资源的严重依赖的同时，我国的大量资源如稀土、煤炭等却被大量地廉价出口。

三、在现行WTO体系下如何避免我国再遭受严重损失的十条政策建议
在历史上，当英国、德国、美国和日本作为落后国家进行经济追赶时，他们无一不是通过保护国内市场扶植本国弱小的高端产业，通过创造高端产业的比较优势，从而成功地从受剥削和受压迫的“进口高端产品并出口低端产品”的低级对外发展方式转向了“进口低端产品并出口高端产品”的高级对外经济发展方式。我国“坏的贸易”这种对外经济发展方式严重地损害了我国的国家利益，资助了其他国家特别是美国的经济发展，它与历史上发达国家的经济崛起之道是背道而驰的。

对外贸易之所以重要就在于“好的贸易”或者“坏的贸易”对国家盛衰起着决定性的影响。就一国对外开放和对外贸易的发展来说，采取“好的贸易”这这种对外经济发展方式有利于提高人民群众生活水平，有利于提升该国经济的国际竞争力，有利于推动国民经济结构的升级，有利于在保持独立自主的同时，使外国经济对本国的技术、高附加值的高端产品和产业产生依赖，本国经济能够对外国经济产生支配性的影响，而不是相反。因此，基于这种考虑，在目前我国仍保留在WTO体系的条件下，如何尽量减少“坏的贸易”对我国的不利影响呢？笔者提出如下建议。


待续
附参考资料：
新华社报道
过去10年间优惠的中国产品每年为美国消费者节约了约6000亿美元
http://news.hexun.com/2011-01-21/126930778.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：人大教授 WTO 中国人民大学出版社 人民大学出版社 高等教育出版社 中国 人大 WTO 教授 贾根

三、在现行WTO体系下如何避免我国再遭受严重损失的十条政策建议

在历史上，当英国、德国、美国和日本作为落后国家进行经济追赶时，他们无一不是通过保护国内市场扶植本国弱小的高端产业，通过创造高端产业的比较优势，从而成功地从受剥削和受压迫的“进口高端产品并出口低端产品”的低级对外发展方式转向了“进口低端产品并出口高端产品”的高级对外经济发展方式。我国“坏的贸易”这种对外经济发展方式严重地损害了我国的国家利益，资助了其他国家特别是美国的经济发展，它与历史上发达国家的经济崛起之道是背道而驰的。

对外贸易之所以重要就在于“好的贸易”或者“坏的贸易”对国家盛衰起着决定性的影响。就一国对外开放和对外贸易的发展来说，采取“好的贸易”这这种对外经济发展方式有利于提高人民群众生活水平，有利于提升该国经济的国际竞争力，有利于推动国民经济结构的升级，有利于在保持独立自主的同时，使外国经济对本国的技术、高附加值的高端产品和产业产生依赖，本国经济能够对外国经济产生支配性的影响，而不是相反。因此，基于这种考虑，在目前我国仍保留在WTO体系的条件下，如何尽量减少“坏的贸易”对我国的不利影响呢？笔者提出如下建议。

第一，国家统筹对外贸易，或者通过产业协会，或者通过建立大型企业集团，或者通过ZF的直接干预，建立中国进出口产品特别是劳动密集产品出口的卡特尔（这是WTO所允许的），大幅度提高出口产品价格，这将为我国提高工人工资特别是出口部门的工人工资拓展空间。据2010年5月24日《瞭望》新闻周刊题为《巨额反倾销税下低工资》一文的报道，当印度裁决对我国建筑陶瓷抛光砖征收售价247%的反倾销税时，主要出口厂家广东佛山新中源陶瓷有限公司负责人对该刊记者说：“我们公司的产品，即使以出厂价的两倍销售，依然比印度产品便宜。”由此可见，出口部门大幅度提高工资的空间可以略见一斑，在这种情况下，建立中国出口产品卡特尔是多么的迫切！

第二，停止人民币升值，较大幅度地提高出口部门的实际工资是解决我国深陷低工资国际竞争力陷阱、降低外贸依存度、推动技术进步并转向内需主导型经济发展模式的根本措施，提高实际工资还可以抵消人民币汇率被迫升值的压力。

第三，出口退税的大部分收益被跨国公司所获得了，因此应该大幅度减少出口退税，出口退税只用于支持民族企业高附加值的、自主品牌的和高端产品的出口。由于跨国公司基本支配了我国的对外贸易，所以，出口退税的大部分收益被跨国公司所获得了；再由于跨国公司对国际贸易的垄断结构，出口退税对扩大出口的实际效应也就大打折扣了，从2009年的一下数字钟就可以看出这一点：从2009年我国全年贸易顺差为1961亿美元，其中外资企业顺差额为1270亿美元，国有企业为贸易逆差，逆差额为975亿美元，其他企业顺差额为1665亿美元，国有企业和其他企业作为民族企业顺差额仅为690亿美元，而外商投资企业加工贸易项下的贸易顺差就高达2228亿美元。

第四，中国所投入的廉价要素资源支持加工贸易本质上是中国巨额福利的外流，也是我国被压制在全球产业价值链低端的主要原因，因此，应该大力压缩加工贸易。2010年4月22日，21世纪经济报道发表题为《需主动矫正“加工贸易导致福利外流”》的社评，社评指出，中国所投入的廉价要素资源支持加工贸易本质上是中国巨额福利的外流，即向从事加工贸易的外商投资企业提供廉价的土地资源，意味着土地市场成本在某种程度上被转移给了国内购房者，而且地方ZF提供加工贸易用地的三通一平成本、低于市价的使用成本等都必然转嫁到其他建设用地项目上，因此中国住宅等用地的地价和房价比翼飙升与这种工业用地的廉价供给有着潜在的“转嫁”逻辑。同样，中国在国际市场高价买进石油等要素资源，而在国内通过价格管制廉价提供给包括加工贸易等贸易部门，其所产生的价格剪刀差成为了中国福利外流的另一条重要通道，因为这种要素资源的管制价格剪刀差最终需要中国消费者和纳税人支付成本，因此导致了我国巨额的福利外流。

第五，限制外国高端产品进口，限制乃至禁止外资企业在“高端制造业、高新技术产业、现代服务业”等高端产业的投资，保护国内高端产品市场，以便为本国高端产业保留充足的市场空间，并大力推动民族企业高端产业的自主创新，这是从根本上解决我国深陷技术依赖陷阱的基本措施。在通过转变对外经济发展方式解决国内问题上强调产业价值链的高端环节和高端产业的关键地位。这些产业都属于高质量生产活动，是科技进步的载体，由科技进步所带来的高创新率和高水平进入壁垒所产生的高附加值不仅创造了可以由企业家、劳工和ZF分享的生产率增益，而且由高质量生产活动的创新所产生的“不断涌来的收入潮水浮起了所有的船”，是导致国内各行各业中全体国民共同富裕的基础。但是，一旦一个国家丧失了对高质量生产活动的控制权，那么，这个国家将不仅在自主创新上举步维艰，而且它也将丧失高质量生产活动通过系统协同效应使其生产率增益普惠于报酬不变和报酬递减的行业以及提高全体国民公共福利的机会。

第六，重新恢复国民经济平衡发展的基本方针，加强国民经济的计划性。我国深陷对外国低端产品市场依赖的陷阱，导致我国国民经济出现了严重的失衡，使我国经济抵御外部风险的能力严重受损。因此，为了解决这些问题，我们需要重新强调国民经济平衡发展的基本原则，大力压缩低端产业的产能规模，大力发展高端产业，把“进口低端产品并出口高端产品”的对外经济发展方式作为奋斗目标，这是解决我国深陷对外部资源严重依赖的根本措施，同时通过让我国高端产业、农业与原先用于出口的廉价工业制成品之间相互提供市场，实现国民经济各部门之间的平衡发展。

第七，暂缓目前正在进行的加入WTOZF采购协议的谈判，拒绝在中国推广转基因农产品技术。加入WTOZF采购协议可能会使我国低端产品的外销得到扩大，但大量的外国高端产品将严重冲击国内高端产业；加入WTOZF采购协议也将使我国自主创新政策的实施受到严重限制。而如果不加入WTOZF采购协议，我国还可以在WTO框架下有一定空间，使用产业政策支持民族产业的发展，特别是支持自主创新产品的发展。因此，加入WTOZF采购协议将严重阻碍我国对外经济发展方式的转变，我国ZF应该对此有清楚的认识。

第八，拒绝中日韩自由贸易区。目前，中日韩自由贸易区的可行性问题正在加紧研究，预计在2012年完成研究工作并付诸实施。笔者认为，由于我国在高端产业处于劣势，中日韩自由贸易区将进一步加重我国“出口低端产品并进口高端产品”的格局，特别是日本不怀好意地建议中国高科技产品进口应该实施零关税政策，其目的是彻底摧垮中国的高端产业，其目的是造成我国对日本经济结构的彻底依附。如果日本能够达到这种目的，这无异于现代版的“大东亚共荣圈”，日本通过战争没有达到的目的将通过中日韩自由贸易区而得以实现。我国具有巨大的市场规模，国内市场应该为民族产业保留市场，完全没有必要与日本和韩国搞什么自由贸易区。只有拒绝中日韩自由贸易区，才能为我国转变对外经济发展方式提供必要的保障。

第九，限制并逐步实施禁止不可再生资源出口的政策。为了打破我国深陷对外部资源严重依赖和深陷本国资源廉价出口的陷阱，我国需要尽快建立战略性资源储备制度，而且还应该当机立断，采取限制并逐步实施停止我国不可再生资源出口的政策。

第十，大力发展与发展中国家之间的贸易，使之成为中国产品特别是高端产品的市场。美国在其经济崛起过程中，为了避免当时发达的英国经济对美国经济的掠夺和压迫，美国在一定程度上通过高关税保护与英国经济隔离开来，但却大力发展与其经济发展程度相当或比其发展程度低的国家之间的贸易，特别是把经济发展程度低的国家作为其高端产品市场，从而通过国内市场以及落后国家对其高端产品的需求，为其弱小的高端产业发展提供了市场空间，美国的这种历史经验非常值得我们深思和仿效。

四、中国应该研究是否退出以及如何退出WTO的战略问题

实际上，我国在陷入“进口高端产品并出口低端产品”和“出口实物产品换取美元纸片”这种新型“自我殖民地”的境地并非始于2001年的加入WTO，而是开始于1993年。一直以来，笔者就认为，中国的改革开放可以划分为两个阶段：在1993年之前，我国改革开放的成就是伟大的。但是，在1993年之后，由于新自由主义日益支配我国经济政策的制定，我国才陷入了目前进退维艰的困局。从对外关系来看，从1993年开始，为了加入WTO，我国大幅段降低关税并没有限制地引进外国直接投资，从而陷入了美国经济战略家通过对中国学界、政界和商界洗脑的陷阱之中，使中国人自己自愿地选择了一条依附型的经济发展道路。

在笔者看来，自由贸易、外国直接投资、美元霸权、全球产业价值链和金融开放已经成为美帝国主义“套在巨龙（中国）头上的五条致命的绞索”，“中美国”形象地概括了宿主（新型殖民地）与寄生虫（新型宗主国）的关系。因此，为了逃脱这种依附型国家的命运，在我国加入WTO 十周年之际，我们不应该再继续沿着原有的道路，在继续扩大自由贸易和引进外资的不归路上执迷不悟，而是亟需研究如何对我国加入WTO的条件进行重新谈判，并考虑退出WTO的长远战略问题，并采行笔者提出的“国内经济大循环经济发展战略”。

早在2009年，笔者就提出，在国际金融危机爆发后，我国“大进大出、两头在外”的经济发展模式日益暴露出“自杀性”倾向的严重弊端。因此，我国亟需尽早做出战略规划，逐步实现从“国际大循环经济发展战略”向“国内经济大循环发展战略”的大转型：通过把注意力转向“内部改善”，经过若干年调整和准备，对外则抛弃出口导向型经济；限制乃至最后取消引进外国直接投资；使用美元储备或人民币回购绝大部分外资企业；保护民族产业和国内市场；不惜以退出WTO为筹码对世贸条约重新进行谈判，并考虑退出WTO的战略问题；大力支持我国高质量生产活动出口的发展，对内则以工人农民的收入增长、开发中西部和振兴高质量生产活动为三大引擎；通过让民族高质量生产活动和农村市场与原先用于出口的廉价工业制成品相互提供市场，实现国民经济的平衡发展；通过民族高质量生产活动的迂回生产和中西部城市化创造比劳动密集型产品出口导向战略更多的就业机会；抓住第六次技术革命的机遇，大力推进以产业技术化为核心的创新型国家建设，实施主权信贷并实现工业中心向中西部转移。这种国内经济大循环战略不仅是解开“套在巨龙头上的五条致命绞索”特别是破解美元霸权的根本途径，而且也是实现中华民族复兴可供选择的发展道路。

谢谢贾老师

可以作为一种思路，国内反对压力有助于谈判

商务部官员：中国每出口1000亿产品美国可获益800亿，中国只能得200亿，问题是靠廉价资源、廉价劳力得到的这些钱又都购买了美国国债　

　中国经济网9月29日北京讯 (记者邵希炜)近日，商务部国际贸易经济合作研究院院长霍建国做客中国经济网，向我们解读当今世界经济形势以及中国对外贸易的情况及发展前景。霍建国表示，中国每出口1000亿美元产品，美国都可以获益800亿美元，中国仅获得200亿。

　　香港中文大学刘正义(音)教授的研究表明，每当我们向美国出口1000亿美元的产品，美国都会直接收益400多亿美元。“所谓直接受益，就是很可能我们出口的1000亿美元产品中，包含多少亿的购买美国零部件的费用，也可能是在商品进入美国后，美国对它们进行再次包装后进行销售后获得的利益。”霍建国院长解释道。除了直接收益，美国还能获得间接受益。“产品运输时的交通运输、仓储等物流设备都是美国的，产品的售后、保险也由美国公司提供，最后又由美国公司进行销售。”通过这些环节，美国又可以间接受益400多亿美元。因此，中国每出口1000亿美元产品，美国都可以获益800亿美元，中国仅获得200亿。　　相反，每当中国出口1000亿美元的产品，我们可以直接获益110亿美元，间接获益140亿美元，总计约250亿。这个数字与美国相比是很低的。霍建国院长表示，这个问题值得中国深入研究。



原报道链接
http://www.tianjinwe.com/rollnews/201009/t20100929_1941300.htm有关链接

郎咸平:上海宝钢内部高管讲课
http://www.wuqingba.com/bbs/thread-2246-1-1.html

按照郎咸平的计算我们对外贸易实际上才能获益10%而不是霍建国说的20%，就是这点靠廉价资源、廉价劳动力挣得钱又原封不动送到了美国，都买了人家国债、债券，平均每个月300亿美元。

真是搞不明白如此开放是为了谁？

这个本来就是一种博弈，没本事就不要在那个位置，不合适就滚下来，不要一出了问题就说别人的不是

就修改中国加入世界贸易组织协议条款问题致全国人民代表大会的公开信

　　　　2003年02月21日 10:53

　　　　文/左大培

　　　　尊敬的全国人民代表大会常务委员会：

　　　　我于一年前的今天——2002年2月10日，向你们寄出了《就外经贸部某些官员滥用职权损害国家利益问题致全国人民代表大会的信》。时至今日，一年已经过去，我却没有得到你们对我的信的任何回答，甚至连一份你们已经收到我的信的通知都没得到。为了提请你们注意我曾经寄出过这样一封信件，我特将2002年2月10日的那封信附在本信的后面，供各位查阅。

　　　　在写出那封信的当时，我就已经感觉到，对外贸易经济合作部的某些官员当时发出的那些言论，与中国为加入世界贸易组织（WTO）所作的让步有关。不过那时我还得不到确实可靠的信息来说明，中国为加入世界贸易组织而承诺作了哪些让步。今天，我已经占有了有关这些让步的清楚可靠的资料。根据这些资料，我可以断定，中国为加入世界贸易组织而在对外经济政策上所作的让步将对中国经济的未来发展造成严重的损害。因此我要求你们切实行施人民赋予你们的权力，否决那些将严重损害中国经济未来的贸易政策让步。

　　　　美国驻华大使馆经济参赞詹姆斯·P·朱姆沃尔特所写的《论加入世界贸易组织对中国的影响》一文，扼要地概括了各种正式文件中所规定的中国为加入世界贸易组织所作的主要承诺：

　　　　降低关税：

　　　　——对美国厂商最为重要的工业品关税将从25％降到7％；

　　　　——对美国农牧民最为重要的农业品关税将从31％降到14％。

　　　　对服务业的承诺：

　　　　——大幅度开放范围广泛的服务业，包括如银行、保险、电信和专业性服务等重要行业。

　　　　体制改革：

　　　　——在透明度、通知和咨询、执法一致和司法审议这些方面的广泛改革，将有助于消除外国公司在中国做生意的障碍。

　　　　遵守现行WTO协议：

　　　　——中国将承担起现行WTO协议所规定的多种义务，涵盖范围涉及农业、进口许可、知识产权、贸易及同贸易有关的投资措施的技术障碍等等。

　　　　专门涉及中国贸易自由化的条款：

　　　　——3年内直接与中国客户进行进出口贸易的权利；

　　　　——在加入WTO的3年内在中国销售所有产品的权利（化肥和原油及精炼石油除外，这些产品在加入WTO的5年后可以批发销售，化肥在加入WTO的5年后可以零售）；

　　　　——对投资和进口的批准不再受制于那些会造成贸易扭曲的要求，如有关技术转让、外汇平衡、出口表现和本地原材料含量比例等要求；

　　　　——不需在中国投资注册即有对中国出口的权利；

　　　　——逐步取消对数百种产品的配额和许可证等非关税措施；

　　　　——在2005年1月1日前取消与WTO规定不符的所有非关税措施；

　　　　——取消国营贸易公司对工农业产品的进口垄断；

　　　　——要求国营企业的采购和销售决定必须完全基于商业的考虑；

　　　　——取消农产品出口补贴及工业品的进口替代和出口补贴。

　　　　保障机制：

　　　　——美国和其它WTO成员可以在15年内针对中国的反倾销案中继续使用特别的非市场经济方法来衡量倾销情况；

　　　　——根据一项专门涉及中国的保障机制，美国和其它WTO成员可以在12年内限制扰乱其市场的中国进口品的增加。

　　　　我要特别提请各位人民代表注意：中国为加入世界贸易组织所作的这些承诺中，有许多并不是为加入世界贸易组织所必须履行的条件，更不是每个世界贸易组织成员国都必须实施的政策。如果中国ZF真正忠实地履行这些承诺，我国ZF对本国企业的保护将在许多方面大大弱于一个正常的世界贸易组织成员国，从而将中国企业置于比外国企业更差的法律保障环境中。由此而造成的对中国企业的不平等待遇主要体现在：

　　　　1. 中国是作为一个发展中国家加入世界贸易组织的，但是发展中国家最高可以保留15％的平均关税率，而中国在度过过渡期之后却必须将其平均关税率降到10％。

　　　　2. 1997年通过的世界贸易组织信息技术协议规定取消200种最主要的信息技术产品的关税。本来WTO的成员国也可以不加入信息技术协议，但是中国承诺了加入该协议。这就意味着没加入信息技术协议的WTO成员国可以向中国对其出口的信息技术产品征收关税，而中国对由其进口的产品却不能征收关税。

　　　　3. 中国加入WTO之后将允许外国电信资本在中外合资电信公司中拥有49％的股份，而美国和法国却不允许外国资本占本国电信企业的股权超过20％。

　　　　4. 世界贸易组织允许发展中国家对进口的农产品征收24％的关税，而中国却只能征收17％的农产品进口关税，对美国关注的农产品更是只征收14.5%的关税。

　　　　5. 世界贸易组织允许对配额类农产品在配额内进口部分征收23％的关税，而中国却只能征收3％；把非关税壁垒折合成的混合关税税率，别的WTO成员国可以达到百分之几百，而中国到2005年却必须降到4％。

　　　　6. WTO成员国15年内可以在针对中国的反倾销诉讼中继续把中国当成非市场经济国家，使用与此相应的特殊方法来衡量倾销情况，而正常的世界贸易组织成员国绝不会受其它成员国如此对待；

　　　　7. WTO成员国可以在12年内限制扰乱其市场的中国进口品增加，中国所受到的这种对待也是正常的WTO成员国所不会遭受的；特别是对中美之间的贸易来说，这样的承诺等于承认了美国的一系列特殊保障条款（如特别301条款）在这12年内有效，而这些条款并不合乎WTO的规则，只不过因为美国在法律上规定国内法先于国际法，美国才能采取这些行动。

　　　　与上述承诺相关，协议虽然规定美国对中国的纺织品配额只生效到2005年，但是又另外规定，如果在2005－2008年期间中国对美国的纺织品出口激增，美国就可以采取限制中国出口的紧急进口措施，包括重新对美国从中国进口的纺织品采用原先的纺织品配额。而世界贸易组织的现行协议只允许将进口纺织品配额制使用到2005年。

　　　　8. 承诺了ZF不再干预国有企业经营，这也是专门针对中国的特殊约束。

　　　　9. 同意美国财政部向中国证监会提供证券业务方面的咨询者，这就为美国ZF参与调控中国资本市场打开了大门。

　　　　这样一种加入世界贸易组织的协议将中国变成了世界贸易组织中的受虐待者，使中国无法享受一个正常的WTO成员国在出口上所能够享受的外国开放其市场的待遇，同时却必须在进口上比同类的成员国更多地向外国产品开放市场。而且，即使中国不受这样的虐待，能够享受到同类的WTO成员国的正常待遇，中国也必须因为加入世界贸易组织而大幅度降低其进口关税和针对外国进口产品的其它保护措施。这必将严重冲击中国的农业、制造业和战略性的服务行业，特别是对中国的产业升级和长远发展造成极大的损害。

　　　　在我国于2001年底加入世界贸易组织之后，2002年我国的出口增加了20％，不仅比进口增长的速度快，而且出口增长率比2001年高了十几个百分点。那些主张以受虐待身份加入世界贸易组织的人利用这一点掀起一阵鼓噪，说“加入WTO之后的形势比我们预料的要好”，以此为由来论证接受这种屈辱的条件而加入世界贸易组织是“利大于弊”。

　　　　其实2002年的出口高速增长有很大的偶然性。这一年是我国加入世界贸易组织后的五年过渡期的第一年。在这一年中，外国对我国承诺在五年过渡期后要实行的开放市场措施大部分已经兑现，而我国承诺的五年过渡期后要实现的开放进口措施兑现得相对少得多。这就造成了“出口受益多、进口受害少”的政策环境，而这种政策环境在今后五年中将会逆转。

　　　　2002年的出口高增长在某种程度上也是我国20世纪90年代下半期以来出口强劲增长的继续。这个时期中国出口增长特别迅速，除了特殊的政策刺激之外，一个重要的根本原因是中国的出口产业还能够以极低的工资来吸收农村的剩余劳动力，开放进口和国有企业改革的许多措施同时又使大批城市居民和农民进一步贫困化。

　　　　在这方面，这个时期不断进行的开放进口起了特别坏的作用。本来中国面向国内市场的产业已经多半是低收入的行业和产业。而开放这些产品的进口对其国内生产者的影响无非两种：或者是这些产品的生产者在进口产品的冲击下仍能坚持，但是他们还是必须忍受更艰苦的劳动和更低的收入；或者是他们在进口产品的冲击下无法再从事原来的行业，而必须改营它业，特别是出口产业。这样给出口产业提供的高素质、低工资劳动力，是中国出口产品竞争力的根本来源。

　　　　这里出现了一个残酷的因果链条：“开放进口以制造竞争压力”—进口竞争产业的生产者贫困化—他们被迫转变生产结构，可能还转向出口品生产—由于他们更贫穷，因而生产的出口品有了更强的竞争力，从而出口增加。其实20世纪90年代后半期中国出口的激增在很大程度上就是这样造成的。

　　　　这样靠使劳动者贫困化来增加出口只能是暂时的。要使这样得来的出口增长维持下去，就只能不断使人民更贫困，而这种贫困化总有其限度。更重要的是，这样作不可能不引起严重的社会动荡。何况这样取得的出口增长只是标志着人民的贫困，它不应当成为我们发展经济的目标。

　　　　除了以上两个原因，促成2002年出口快速增长的还有其它一些重要因素：首先是美元相对于欧元和日元的贬值，这使与美元挂钩的人民币也相对于欧元和日元贬值；其次是美国经济在2001年的衰退后有一点恢复增长的迹象，而中国的出口受美国的经济形势影响极大；刺激中国出口增长的还有放开出口经营权的“对外贸易体制改革”；当然外国根据世贸组织规则在某些方面开放对中国产品的市场也起了一点作用。但是最不光彩的是，出口的增长在很大程度上是靠提高出口退税的比率、增加出口退税额、一年损失几百亿元税收换来的，某些国有外贸企业还在为配合政治要求而不惜亏损以增加出口。这样的进出口增加是对中国人民利益的损害，有何成就可言？以上这些因素都是不可能持续存在的，不能靠它们维持中国出口的长期高增长。

　　　　现在就预言中国今后一些年会有多高的经济增长率、进口和出口会有多快的增长，都是没有充分根据的。但是，不管今后中国的进口和出口会有怎样的增长，都不可能抹煞现行的中国加入世界贸易组织协议给中国带来的损害。按这样的协议加入WTO根本就不是“利大于弊”，而是弊远远大于利。

以中国的出口和净出口一年增长了多少来衡量履行中国加入世界贸易组织的协议对中国的利弊，这本身就是一个完全错误的衡量方式。衡量中国加入世界贸易组织的协议对中国是否利大于弊，唯一正确的方法只能是把实施这个协议下的中国经济与如果不实施这个协议时的中国经济相对比。在作了这种对比之后，如果实施中国加入世界贸易组织协议总体上来说加快了中国经济的产业升级和技术进步，那实施这个协议对中国就利大于弊；而如果由于实施这个协议导致放慢了中国经济的产业升级和技术进步，实施这个协议就对中国弊大于利，甚至有弊无利。任何懂得真正的经济分析和现代的经济增长理论与经验的人都会同意，这是衡量履行中国加入世界贸易组织的协议对中国的利弊的真正科学标准。

　　　　按这个科学的标准衡量，履行现行的中国加入世界贸易组织各项协议对中国肯定弊大于利，其原因就在于它将导致大大放慢中国的产业升级和技术进步：中国的技术密集型产业几乎全部属于幼稚产业，其发展速度甚至能否生存都在很大程度上取决于ZF阻止外国产品进口的保护措施。为了足够有效地保护并促进技术密集型产业的发展，15％的平均关税率远远不够，需要20％的实质性关税的保护。而现行的中国加入世界贸易组织协议将工业品的平均关税降低到7％，中国急需发展的信息技术产品的关税甚至降到零，又不准中国给予进口替代补贴，这会使中国的制造业得不到足够的保护，从而严重地伤害中国的产业升级和技术进步。

　　　　除此之外，现行的中国加入世界贸易组织协议规定大幅度降低中国的农产品关税和配额内进口农产品关税，这将对中国的农民造成巨大的进口冲击，严重损害中国农民的经济利益；规定开放中国的服务业，实际上是将中国脆弱的金融业置于优势外国企业的攻击之下，并且将蓬勃发展的中国电信产业的优厚利润奉送给外国资本，从而加剧中国的投资不足和金融风险。对于现行的中国加入世界贸易组织协议的所有这些有害后果，我最近所写的《我们今日为何陷入困境》一文作了一些初步的分析。

　　　　鉴于现行的中国加入世界贸易组织协议对中国经济将造成如此巨大的伤害，我要求全国人民代表大会的各位代表：真正行施中国人民赋予你们的权力，指示ZF的有关部门与世界贸易组织及有关国家重开谈判，要求对中国加入世界贸易组织的协议作出重大修改，其核心是加强对中国国内产业的保护程度。这种修改至少应包括下列内容：提高中国的整体关税水平，允许中国的平均关税水平达到15％；大幅度提高对中国产业升级具有关键意义的工业品的关税保护水平；大幅度提高中国的农产品关税和配额内进口农产品关税；加强对关系国家命脉的战略性服务产业的保护程度；恢复在批准投资和进口时提出有关技术转让、外汇平衡、出口表现和本地原材料含量比例等要求的权力；恢复对工业品给予进口替代补贴的权利。

　　　　全国人民代表大会应当向世界贸易组织郑重声明：如果世界贸易组织及有关国家阻止了对中国加入世界贸易组织的协议作出上述修改，中国就将退出世界贸易组织。按目前这种加入世界贸易组织的协议，中国从加入世界贸易组织中并没有得到什么实质性的好处，反而只是片面地开放了自己的国内市场，让外国资本摧垮中国的企业和经济上的未来。按这样的协议加入世界贸易组织，中国得到的只是一个“世界贸易组织成员”的虚名，丧失的却是高速经济发展的空间。相比这样高昂的开放国内市场的代价，“世界贸易组织成员”的虚名其实一文不值。与其为了这个虚名留在世界贸易组织之内，还不如退出WTO以获得实在的经济发展空间。

　　　　只要不贪图这个“世界贸易组织成员”的虚名，留在世界贸易组织之外就并没有什么可怕，也没有什么实质性的代价，甚至不妨碍推行“WTO迷”们所热衷于推行的出口导向的经济发展战略。台湾在2001年之前一直不是世界贸易组织成员，但是却成功地将人均国民生产总值增加到1万美元，并且躲过了亚洲金融危机的冲击。就是按照台湾的经验，我们也满可以等到人均国民生产总值增加到1万美元之后，再谈接受加入世界贸易组织的严酷条件并加入世界贸易组织。

　　　　目前国内的政治和舆论形势使我确实并不指望哪个决策者会真的接受我的上述建议。但是尽管如此，我仍然写下并向你们寄出了这封信。我写出这样一封信，至少还可以挽救我作为一个有见地的经济学家的名誉，为未来而留下一份历史性的文件。留下这样一份文件的目的，是让世人知道，在中国加入世界贸易组织的时候，就有著名的中国经济学家反对中国为加入世界贸易组织所作的那些承诺；那些主张作出这些承诺的人，将来决不可能有理由说“当时没有人反对作出这些承诺”。

　　　　未来的中国可能因为接受了加入世界贸易组织的严酷条件而发生经济和金融危机。依历史的经验，那些对作出承诺而促成危机负有责任的人，那时很可能将会以“大家都默认了”作借口来为自己开脱。那时他们会说，为加入WTO所作出的让步即使是错误的，这个错误也是不可避免的，因为“当时国内没有人反对承诺作出这些让步”。我的这封信就是为了及早戳穿他们未来的谎言，预先留下一个证据，证明这样说的人是在进行欺骗：因为在中国加入WTO的当时，就有正直而有洞察力的经济学家坚决反对这些贸易政策上的让步。那些在中国加入世界贸易组织的谈判中出卖了中国利益的人，不要幻想拿我们——有良心的中国经济学家作挡箭牌，逃避自己应负的历史责任！

　　　　我将向全世界公布我的这封信。寄给你们，就是要立此存照。是非功过，后人自会评说。我欢迎时间的检验和众人的评议。

　　　　请各位代表真正站在中国人民的立场上，认真考虑我的报告和提议，作出你们的选择。

　　　　此致

　　　　一个真正中国人的敬礼

　　　　中国社会科学院经济研究所研究员

　　　　左大培

　　　　2003年2月10日

“笔者提出如下建议。第一，国家统筹对外贸易，或者通过产业协会，或者通过建立大型企业集团，或者通过ZF的直接干预，建立中国进出口产品特别是劳动密集产品出口的卡特尔（这是WTO所允许的），大幅度提高出口产品价格，这将为我国提高工人工资特别是出口部门的工人工资拓展空间。”

就这一条，已经足够判断假教授对真实世界经济学的无知。在我看来，所列的归咎于加入WTO所带来的弊端，都是由于ZF对经济的过度参与造成的。

徐秉金:中国入世协议中最具杀伤性的条款

http://wap.sohu.com/auto/zhuanti/09shczzz/?rid=NL247857804,ND274086374&nid=1858&fullRead=true&uuid=1mohrfKPrw-okAABA