zhengyr 发表于 2022-7-7 16:31
你的“自然资源类资产之“所有权”公有公益制比自然资源类资产之“所有权”私有私益制…更有利于解放和发 ...
你的“自然资源类资产之“所有权”公有公益制比自然资源类资产之“所有权”私有私益制…更有利于解放和发展生产力则是毫无疑义的。”我的回答也是“未必”。已有的“自然资源类资产之“所有权”公有公益制”的百年实践给出了“未必”的答案。
就你的回复『已有的“自然资源类资产之“所有权”公有公益制”的百年实践给出了“未必”的答案。』之见解看来,你还没有弄明白『自然资源类资产之“所有权”公有公益制』,所以,在你看来『已有的“自然资源类资产之“所有权”公有公益制”的百年实践给出了“未必”的答案』。请问:你的“百年实践”具体说…从什么时候到什么时候实践过呢?
且说『自然资源类资产之“所有权”公有公益制』,例如,东晋陶渊明“秋熟靡王税”即:耕地国有,民租国地,租交国家(国家以地租收入取代赋税收入作为公益支出的财政收入来源)。“民租国地”说明,这个『自然资源类资产之“所有权”公有公益制』仍然是商品经济社会…而不是列斯毛时代的计划经济社会。
便此我们来考察一下:封建(东晋)时代…耕地国有,民租国地,租交国家(“秋熟靡王税”社会)…与耕地私有,民租私地,租交地主(东晋现实社会)…这两个封建商品经济社会…那个更有利于解放和发展生产力。
1解放生产力
“秋熟靡王税”社会之社会成员只有劳动收入…则所有社会成员都只有付出劳动才能获得劳动收入…而东晋现实社会里的封建地主则有大量的地租收入而豢养有打手、妻妾、丫环、佣人…然,“秋熟靡王税”社会则将地主家人及其豢养的打手、妻妾、丫环、佣人等金都解放了出来成为劳动者…从而解放了生产力。
2发展生产力
东晋现实社会之地租收入积累而导致两极分化…分化至无法生存的穷人就会被迫转化为流民、盗匪而成为社会动荡的动因…加之分化出的富可敌国的封建官僚大地主,富贵生盈,趁乱谋图篡国…从而导致改朝换代之灾难…而每一个改朝换代就是几十年的社会动荡灾难。然,“秋熟靡王税”社会则消除了地租收入积累所导致两极分化…从而可结束改朝换代之灾难了,使得生产力可持续发展。
3“秋熟靡王税”则将原来的赋税收入还原为劳动者的劳动收入…从而利于国民休养生息,促进社会繁荣发展。
这是我对『自然资源类资产之“所有权”公有公益制』的粗浅见解…供与你交流探讨。