存在的定义与判断

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-10 11:55
17# ruoyan

以下摘自百度百科：


人物生平　贝克莱用联想来解释人们关于现实世界事物的知识，这种知识本质上是简单观念（心理元素）的结构或复合，由人的联想把它们结合到一起。贝克莱还用这种联想的概念来解释深度知觉。
……深度知觉不是一种简单的感觉经验，而是一种必须经过学习才能得到的观念联合。

知觉仅是感觉的复合。这种复合可以说要经过联想和学习，但与推理判断完全不同。知觉表达为符号，形成概念后，对多个概念之间的关系的认知才是推理判断。所以，存在与被感知与存在与被感觉在讨论存在的客观性上没有什么不同，都是对象物的映像而已。

hohai_abc 发表于 2011-6-10 12:38

soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:28
没有存在属性的事物算不算客观实在？
是不是所有的事物必须要有存在属性？定义使然还是可以证明？

定义概念使然，没有意识的话，存在，客观存在这些概念都不存在了，就连前面这句话本身都是矛盾的，没有意识就不能判断到底存在还是不存在。


但是我觉得肯定有一个意识之外的那个存在存在。

存在它可以存在，也可以不存在
这样定义下去迟早会出现绝对的存在，即灭失掉不存在，呵呵

19# soporaeternus
没有存在属性的事物算不算客观实在？
是不是所有的事物必须要有存在属性？定义使然还是可以证明？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115090&page=2&from^^uid=1123236

1 如果你的“存在属性”是指主体对客体的——感知；……则未被感知的事物不能算“客观实在”，只能算“不知道”。
2 所有客观存在的事物都会有“信息”，都会引起周围事物的“感知”，并且可以证明：
例如陨石撞击地球，可以有陨石坑证明；
例如冥王星的存在，可以有海王星偏离轨道证明；
例如恐龙的存在，可以有考古发掘证明……等等。

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-10 12:54
19# soporaeternus
没有存在属性的事物算不算客观实在？
是不是所有的事物必须要有存在属性？定义使然还是可以证明？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115090&page=2&from^^uid=1123236

1 如果你的“存在属性”是指主体对客体的——感知；……则未被感知的事物不能算“客观实在”，只能算“不知道”。

2 所有客观存在的事物都会有“信息”，都会引起周围事物的“感知”，并且可以证明：
例如陨石撞击地球，可以有陨石坑证明；
例如冥王星的存在，可以有海王星偏离轨道证明；
例如恐龙的存在，可以有考古发掘证明……等等。

在归结到最终的绝对存在之前，任何一种存在之上都会有没有该级存在属性的事物。而绝对的存在本身是孤立的。