人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督 › 《中国社会科学》2010年第1期的一篇论文的疑问

12 3 4 5 6 下一页

发帖

楼主: 凤凰翔天

10171 54

[学术治理与讨论] 《中国社会科学》2010年第1期的一篇论文的疑问 [推广有奖]

2关注
8粉丝

已卖：12份资源

教授

11%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1794 个
通用积分: 264.9164
学术水平: 9 点
热心指数: 10 点
信用等级: 6 点
经验: 77479 点
帖子: 1009
精华: 0
在线时间: 381 小时
注册时间: 2005-9-19
最后登录: 2024-12-15

楼主

凤凰翔天

发表于 2011-6-11 15:56:37 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近期阅读《中国社会科学》2010年第1期的论文《中国区域经济差异与收敛》，其中一处地方感觉不甚明了。第75页中写到“表1数据显示，在中国改革开放以来的各个时间段，当地区间的空间截止距离采用1700 公里时，Moran's I指数显示出中国地区间的自相关性最强。”可是在第76页的表1中非常明显的，无论1978年、1985年、1995年还是2007年，作者计算的Moran's I指数都是在截止距离采用1600公里之时达到最大，而不是1700公里。如果这里错了的话，后面全文的数据分析就都存在问题了，所以感觉这个问题还是有点重要的。这到底是怎么回事呢？向各位请教了，也许是我理解没到位。特别声明，这里只是讨论这个问题，没有别的意思。因为在我心目中，《中国社会科学》代表了中国社科类论文的最高水准，希望它上面的论文能够做到严谨和科学，经得起推敲。
以下附上从期刊网上下载的论文原件以及相应页数的图片：

中国区域经济差异与收敛.pdf (971.03 KB)
75页.jpg

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国社会科学一篇论文社会科学中国社会中国区域经济论文疑问中国社会科学

相关帖子

已有 4 人评分	经验	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
lichao202		+ 1	+ 1	+ 1	好的意见建议
happy_287422301	+ 100	+ 1	+ 1		精彩帖子
sicau-zl		+ 1			很好
nlm0402	+ 100				分析的有道理

总评分: 经验 + 200 学术水平 + 3 热心指数 + 2 信用等级 + 1 查看全部评分

沙发

yindh 发表于 2011-6-11 16:58:42

楼主治学严谨，在下佩服！支持楼主！

轻轻的我走了，正如我轻轻的来；我轻轻的招手，作别西天的云彩。

藤椅

fangle1013 发表于 2011-6-11 21:38:36

佩服佩服，希望人大论坛上的牛人们都可以出更多有深度的讨论。

http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=397908&page=1&from^^user=fangle1013

板凳

weifeng717719 发表于 2011-6-11 23:23:57

{:3_59:}楼主所言极是！

力挽狂澜

报纸

凤凰翔天

发表于 2011-6-11 23:57:14

哎，连《中国社会科学》上面的论文都出这种错误，真是匪夷所思。根据我的判断，其实该论文中还有一处错误，第83页表4中1978-1990的经典OLS回归中，LM-Lag检验的P值小于LM-Error检验的P值，但两者在10%水平上都不显著，按照Anselin的严格建议，不能进行空间滞后或者空间误差模型的估计的，即使非要做空间回归，也应该是空间滞后模型，而不是文中的空间误差回归。不知道我说的是否正确？敬请高手指正，呵呵。