- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 370 个
- 通用积分
- 7.5072
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 344 点
- 帖子
- 16
- 精华
- 0
- 在线时间
- 222 小时
- 注册时间
- 2020-10-29
- 最后登录
- 2025-12-29
已卖:34份资源
硕士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 370 个
- 通用积分
- 7.5072
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 344 点
- 帖子
- 16
- 精华
- 0
- 在线时间
- 222 小时
- 注册时间
- 2020-10-29
- 最后登录
- 2025-12-29
 | 悲催 2023-2-16 16:08:55 |
|---|
签到天数: 2 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
20论坛币
|
(1)最近在写一个指标体系测度的文章,我用了主成分分析法后老师感觉太常规,看了一些年份比较新的文章发现大家对指标体系的测度也多用主成分分析法、熵值法这些方式,当然没有说这些方法不好的意思,但还是想知道有没有什么比较新颖酷炫方法?
(2)因为我的体系里包含了四个系统,我想突出它们之间是“紧密联系,互动协调”的关系,查了一些文献后选择用图文论述+耦合协调度模型来凸显。做出来后效果不错,但还是感觉有点怪,所以也想问问各位老师有没有别的能够强调一个体系内各要素“紧密联系,互动协调”的技术方式?
希望各位老师指点,若感觉我的问题太过粗浅直接甩给我相关文献也可以,感谢感谢!
|
|