楼主: caoanroad4800
20477 111

[论文写作规范] 人力资本测度的论文讨论 [推广有奖]

21
夸克之一 发表于 2011-6-26 14:22:35
20# caoanroad4800
TFP的测度有一定难度的——我不清楚你是否考虑过变化速度的差异(文献显示在1985年中国的TFP有一次比较大的增速下滑)。

22
夸克之一 发表于 2011-6-27 23:25:31
http://www.economics.harvard.edu ... ons_nber_062011.pdf

Human Capital and Regional Development


Abstract
We investigate the determinants of regional development using a newly constructed database of
1569  sub-national regions from 110 countries covering 74 percent of the world’s surface and 96
percent of its GDP.   We combine the cross-regional analysis of geographic, institutional, cultural,
and human capital determinants of regional development with an examination of productivity in
several thousand establishments located in these regions.  To organize the discussion, we present a
new model of regional development that introduces into a standard migration framework elements
of both the Lucas (1978) model of the allocation of talent between entrepreneurship and work, and
the Lucas (1988) model of human capital externalities. The evidence points to the paramount
importance of human capital in accounting for regional differences in development, but also
suggests from model estimation and calibration that entrepreneurial inputs and human capital
externalities are essential for understanding the data.

23
caoanroad4800 发表于 2011-7-11 18:19:59
谢谢!
我们最后一部分比较静态分析的结果也出来了。
基于ceteris paribus以2008年为准,如果将GDP的1%作固定资本投资,会导致GDP增长1.3629%;如果将GDP的1%做ELT人力资本投资,GDP的增速是1.7572%.

呵呵,和我最初想要的结果基本吻合。


正在进一步整理思路中。
夸克之一 发表于 2011-6-27 23:25 http://www.economics.harvard.edu ... ons_nber_062011.pdf

Human Capital and Regional Development


Abstract
We investigate the determinants of regional development using a newly constructed database of
1569  sub-national regions from 110 countries covering 74 percent of the world’s surface and 96
percent of its GDP.   We combine the cross-regional analysis of geographic, institutional, cultural,
and human capital determinants of regional development with an examination of productivity in
several thousand establishments located in these regions.  To organize the discussion, we present a
new model of regional development that introduces into a standard migration framework elements
of both the Lucas (1978) model of the allocation of talent between entrepreneurship and work, and
the Lucas (1988) model of human capital externalities. The evidence points to the paramount
importance of human capital in accounting for regional differences in development, but also
suggests from model estimation and calibration that entrepreneurial inputs and human capital
externalities are essential for understanding the data.

24
夸克之一 发表于 2011-8-20 15:54:53
caoanroad4800 发表于 2011-7-11 18:19
谢谢!
我们最后一部分比较静态分析的结果也出来了。
基于ceteris paribus以2008年为准,如果将GDP的1%作 ...
期待进一步的更新。如果可以,希望能给我们大家分享下“摘要”。如果能提供工作论文,当然是最好啦。

25
caoanroad4800 发表于 2011-9-3 13:39:52
夸克之一 发表于 2011-8-20 15:54
期待进一步的更新。如果可以,希望能给我们大家分享下“摘要”。如果能提供工作论文,当然是最好啦。{:4_ ...
6月7号接到一审修改意见,着手开始修改。为二审准备的稿子基本上完全重写了。。。眼看着这就三个月了,话说时间这么久还没有提交二审,会不会有问题啊。。。

发现了更有意思的劳动力赘余现象,我们进一步分三个产业来研究,挨个来看赘余。
把整个论文的思路和内容重新理了一下,原来的思路是从高校扩招入手,看职业教育高等教育的产出。现在是从国民经济生产函数入手,分析哪种生产函数更有助于解释我国的经济增长。

26
caoanroad4800 发表于 2011-9-3 13:44:18
caoanroad4800 发表于 2011-7-11 18:19
谢谢!
我们最后一部分比较静态分析的结果也出来了。
基于ceteris paribus以2008年为准,如果将GDP的1%作 ...
这部分数据,重复验证了一下,数据是错误的。


27
caoanroad4800 发表于 2011-11-2 13:03:30
caoanroad4800 发表于 2011-9-3 13:44
这部分数据,重复验证了一下,数据是错误的。
11月1日终于得到反馈消息了。不容易啊。

此生第一篇经济学学术论文,有幸被季刊收留了。

3.png
2.png
1.png

28
manchern 发表于 2011-11-2 18:34:16
祝贺。希望早点拜读大作。居然跟偶最近工作联系密切。涉及Mincer工资吗?

29
manchern 发表于 2011-11-2 18:49:57
再交流两句^_^:人力资本测度结果如果要依赖生产函数而不是教育函数(因为看到您还要处理delta和 TFP),那您的结果是被增长所解释,而不是解释增长啊?这怎么办?结果能推广使用吗?

30
lujin218 发表于 2011-11-2 19:34:08
严重支持地板和10楼的意见。
第二个审稿人的意见LZ并未写出,但就第一个审稿人的意见而言,没有特别的高明之处。这个方向,基本已没有什么矿可挖,可能在方法上会有些吸引人的地方。推荐你看看08年第10期(记不太清楚)的一文,作者是云南财经大学的,写的这个题。从这篇文章看,内容和推演没有任何新颖的地方,但使用的混合面板才发出的。所以对计量的追究是非常重要的。要说这一方面有什么吸引人的地方,如果能精确而有效的核算人力资本存量值是令人期待的,但不是目前常用的年限法,这个太粗略。
另外,对LZ提出有关问题一的处理一般可能会有如下粗略的几类:要不然就将0.1和7%一带而过,将其视为外生给定的常数,而仅考虑人力资本的贡献。期间如果做的是省域层面,取相同值,且取值不离谱就可行。计量主要看你的数据质量和参数意义;要不然就提有关人力资本的核算过程与方法,但目前似乎除了生命周期表可能会在这一领域有所突破,基本看不到什么新意;要不然就找计量方面的问题;再不然就挑上述几乎每个学者都会发现的不是问题的问题。所以整体感觉,审稿人的建设性意见有一定道理,但没有很大的价值。
不是对LZ和审稿人有什么不尊,只是对上述问题的认识有些不同看法。最后祝愿LZ能顺利于季刊发出。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 00:46