人力资本测度的论文讨论

夸克之一 发表于 2011-11-2 20:18
The submission deadline is February 1, 2012

我是说1月交初稿呵呵。不是一月初。。。截止2月1日，那 ...

哈哈，逻辑论证很完美，无懈可击:)

caoanroad4800 发表于 2011-11-2 21:22
恩，加油！我打算把这篇文章翻译成英文，也投投试试看

我建议你不要这么做——如果一定要做，可能需要换一个角度，如果两篇论文内容一致，而且英文稿也发表了，今后你毕业工作了会遇到麻烦。严格说这属于一稿多发的。。。而且你国内发了季刊，太显眼，以后又把同样的内容发到外文期刊，被人抓出来很麻烦的。

而且，就外文期刊的偏好看，你的文章翻译之后似乎也需要做比较大的调整才能“投其所好”——尽管，这挺不好的，呵呵。

夸克之一 发表于 2011-11-2 20:34
我建议你不要这么做——如果一定要做，可能需要换一个角度，如果两篇论文内容一致，而且英文稿也发表了， ...

感谢兄台的提醒！呵呵，我知道你的意思。不过季刊官网上在投稿须知——投稿体例一项中，是有如下一段话的。我是在看到了季刊官网明确说出了这段话之后，才想翻译成英文试试看的。


《经济学（季刊）》投稿体例
本刊设“综述”、“论文”、“评论与回应”、“专辑”和“书评”五个栏目。“综述”栏目发表由知名学者撰写的关于某一领域最新学术动态的综述性文章；“论文”栏目发表原创性的理论、计量和经验研究文章, 论文长度一般不超过15,000字；“评论与回应”栏目发表对已在本刊发表过的论文的评论和原作者的回应；“专辑”栏目发表特定主题或专题研讨会的论文；“书评”发表通俗、可读的中文经济学新书的介绍和评论。本刊投稿以中文为主，海外学者可用英文投稿，但必须是未发表的稿件。文章在本刊发表后，作者可以继续在中国以外以英文发表。以下为投稿体例：

caoanroad4800 发表于 2011-11-2 21:39
感谢兄台的提醒！呵呵，我知道你的意思。不过季刊官网上在投稿须知——投稿体例一项中，是有如下一段话的 ...

可以你只考虑了中国这一头，要知道英文期刊发表之前你要声明“本文没有以任何文字（language）形式公开发表过”。

你那么做季刊不找你麻烦，英文期刊要找你啊。还有，今后万一你教书或者出名了，有人把陈年旧账贴到学术监督论坛，也够你忙活一阵啦。

尽量把内容错开吧，可以减少很多不必要的麻烦。。

夸克之一 发表于 2011-11-2 20:50
可以你只考虑了中国这一头，要知道英文期刊发表之前你要声明“本文没有以任何文字（language）形式公开发 ...

嗯，受教了！多谢多谢。或者我就把最近在做的东西赶一赶写出来。

夸克之一 发表于 2011-11-2 20:50
可以你只考虑了中国这一头，要知道英文期刊发表之前你要声明“本文没有以任何文字（language）形式公开发 ...

用方差有天然的麻烦：劳动力受教育水平的分布数据，并不是什么时候都可以获得的（分7个受教育层次的劳动者受教育情况分布数据，1997年之前的几乎不可以追溯），也就是说，样本量必然偏少；样本量少再受到经济波动的影响，就变得几乎没有办法用增速的形式去构建生产函数，而只能用绝对量。估计当数据样本量超过20之后，可能就可以换用增速的形式了。

caoanroad4800 发表于 2011-11-8 21:28
用方差有天然的麻烦：劳动力受教育水平的分布数据，并不是什么时候都可以获得的（分7个受教育层次的劳动者 ...

回溯下问题。。我不记得上次讨论到哪里了。。。不过今天参加了一个seminar很受启发。

夸克之一 发表于 2011-11-8 20:31
回溯下问题。。我不记得上次讨论到哪里了。。。不过今天参加了一个seminar很受启发。

check ur email plz

caoanroad4800 发表于 2011-11-8 20:32
check ur email plz

关注这个问题。打搅一下：你的结果与Acemoglu and Dell(2009)和GLLS（2011）方法有联系吗？

manchern 发表于 2011-11-8 21:02
关注这个问题。打搅一下：你的结果与Acemoglu and Dell(2009)和GLLS（2011）方法有联系吗？

不好意思。没读过这两篇文献，不好判断:(