人力资本测度的论文讨论

夸克之一 发表于 2011-11-12 13:45
讲座内容如何？是否对得起你长途跋涉？

外行看热闹，内行看门道。我是个不折不扣的大外行，仅说说热闹吧。

数据是2000年和2009年的两次人口普查的数据，微观层面上的，2009年好像是4万多个调查样本，统计局给了Prof. 李的课题组8000多个样本，实际项目研究中符合要求的sample数是400多个。

研究内容大致是，从Mincer工资等式出发。若是考虑了受教育者的异质性特征，则Mincer的遗漏变量问题比较严重。可能解决办法有三，一是IV，二是fixed effect，三是代理变量proxy。Prof. Li从第三个入手，用父母收入做代理变量。

解析模型论证了考虑异质性的话，传统mincer没办法解释的现象。利用2009年调查数据做了考察。

大致的情况是，OLS和IV法略低？似乎用Proxy的方法解释效果更好一些。以及，高等教育的回报率13%（忘了这是用OLS IV或是proxy的研究结果了），高于利用2000年调查数据的分析结果。

结论：这是微观层面上的调查，和我们的研究工作相比，似乎研究角度有所不同。我就把它当作一门计量经济学方法训练和讨论课来听了，呵呵。

caoanroad4800 发表于 2011-11-12 15:07
外行看热闹，内行看门道。我是个不折不扣的大外行，仅说说热闹吧。

数据是2000年和2009年的两次人口普 ...

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=335275

我们最近也在改一个人力资本的文章，这下不能投季刊了～～～～
另外最近在纠结，文章是从人力资本测度角切入好些还是从人力资本与其他宏观问题关系角度切入好些。
因为我们确实发现原有的方法，还了一组数据之后重新测算后，结果与实际情况或者所谓的直感差距比较大，有问题。

zhaojumping 发表于 2011-11-12 15:31
我们最近也在改一个人力资本的文章，这下不能投季刊了～～～～
另外最近在纠结，文章是从人力资本测度角切 ...

我们的那篇文章不是做人力资本测度的。只是涉及到一点而已。似乎最近几期季刊的文章中人力资本方面的研究比较多啊，呵呵，所以还是建议兄台投之:)

caoanroad4800 发表于 2011-11-12 16:35
我们的那篇文章不是做人力资本测度的。只是涉及到一点而已。似乎最近几期季刊的文章中人力资本方面的研究 ...

谢谢兄台指点，呵呵

zhaojumping 发表于 2011-11-12 16:31
我们最近也在改一个人力资本的文章，这下不能投季刊了～～～～
另外最近在纠结，文章是从人力资本测度角切 ...

测度的角度，或者HC与其他宏观变量关系，这是两个完全不同的套路，似乎不太可能同时做哦，呵呵。

就我个人的看法，后者也许更能深挖和拓展。季刊可能无所谓在几期刊物内连续发表相同主题的文章，只要质量高，大不了就搞个专题呗，哈哈哈。

夸克之一 发表于 2011-11-12 19:14
测度的角度，或者HC与其他宏观变量关系，这是两个完全不同的套路，似乎不太可能同时做哦，呵呵。

就我 ...

嗯，所以纠结啊，呵呵

汗。发现了一个非常愚蠢的错误，英文的摘要部分，把employee写作employer了。一身冷汗啊。给季刊编辑部杨老师打了电话，把这个单词改了回来。。。

caoanroad4800 发表于 2011-11-18 11:52
汗。发现了一个非常愚蠢的错误，英文的摘要部分，把employee写作employer了。一身冷汗啊。给季刊编辑部杨老 ...

恭喜，我们就等着看正式发表的版本拉！

caoanroad4800 发表于 2011-11-18 10:52
汗。发现了一个非常愚蠢的错误，英文的摘要部分，把employee写作employer了。一身冷汗啊。给季刊编辑部杨老 ...

忘了是GLLS还是Acemoglu，干脆用labourer。不知道你的是不是这个含义。