。。。

茅先生，是你可以侮辱的吗，小崽子，本来不想骂你的，你懂多少，懂什么。首先解决你自己学习，就业的问题吧，现在你还没资格讲这个话，恐怕以后也没这个资格

你自己把观点和论据都说清楚再下结论吧，直接就开始攻击毫无说服力。若是接受公开辩论为何又要匿名？

你自己把观点和论据都说清楚再下结论吧，直接就开始攻击毫无说服力。若是接受公开辩论为何又要匿名？

不同意楼主的内容，但是捍卫楼主的权力。但是请楼主列出茅于轼的罪责，否则在论坛里你不能服众啊~~

不需要跳出来说反对谁谁，自己心里面反对就好了。我是打酱油的

楼主幽默了~
1.茅于轼就是一只跳梁小丑，深谙哗众取宠之本领。你的论据呢？他的研究你读过？
2.具体分析不多说，不懂它的人不要在此评论，为啥不多说，自己不拿出证据，要对方拿出证据？不懂的人还不能评论，典型的把自己放在制高点上~
3.更不要对我进行人身攻击。。。讨论学问的当然不能攻击人，不对人大家都懂~

最后，你能说哪个经济学家没有一点偏好？作为经济研究人，都是身兼数职的，跟企业或者利益团体有关，这也不是人家的问题~请相互理解吧

“顺便说一句，我不摆出我的根据有所考虑的
当然不能完全亮出自己的底牌

你们这帮跟帖的，只是在攻击我，

却没胆量表明自己的态度，

甚至都不敢说自己支持茅，

本来是来真心探讨

无奈一群sb。。。”

就你这种心态也来这里混，还是洗洗睡吧~你不是大家中的一员吗

不管人家学术观点对不对，我只知道国家在没有正当法律程序的情况没有权利限制一个公民出去开会

强烈要求楼主删除这样的帖子，没有论据，根本不是学术人该有的实事求是的态度，发paper还知道要reference，楼主的做法很让费解，是哗众取骂么？