讨论：哲学需要讲逻辑吗？

pengleigz 发表于 2011-6-19 00:56

林汉扬 发表于 2011-6-19 00:41
作为客观实在的物质本体并不是被我的感觉器官感觉到，并且通过人脑推理得出的那个东西，被我的感觉器官感觉到，并且通过人脑推理得出的那个东西只能是感觉器官和人脑对于不敢确定是否事实存在的信息现象。

被你感觉器官感觉到的客观实在，对你来说是意识，但对我来说，你的感觉过程和石头丢到水里产生波纹一样，只是一个客观现象，

被我的感觉器官感觉到，并通过大脑推理得出的那个东西，并不是作为客观实在的物质本体。只能是感觉器官和大脑对于不敢确定是否事实存在的信息现象。因为，我的感觉器官和大脑不可能没有中介就与客观环境对接，而中介传递给感觉器官和大脑的信息总是由于介质被环境的干扰而出现失真，所以，被我的感觉器官感觉到的信息总是不完全的或者扭曲的信息，但人脑却有以比感觉器官仅仅是去直接感觉客观事物信息现象的更加高级的推理形式来猜测客观事实本体的真相，因为人脑的功能（意识）可以在接受到环境信息现象之后对其存储、记忆，并且通过这些存储、记忆在神经元的信息建立相互联系，从而推理和组合出感觉器官感觉不到映像，这个过程可以称之为创新！当然，创新出来的映像有可能符合客观实在也有可能不符合客观事实的真相，而通过实践的检验慢慢将会分辨出那一些是不符合客观事实的虚构，那一些是符合客观事实的假设，毫无疑问，后者，将会作为真理而把保留下来，前者将会作为荒谬而被抛弃。可见，人生就是一场不可能重来的实验。

应该讲吧！

不确定性并不是某些理论带给另一些理论最大的震撼
最大的震撼在于，观测，意识，思考本身这些都是物质的。二元论就是把人放在宇宙中心的位置上来认识世界，现在这个观测者的地位不那么唯一和特殊了，甚至观测者和观测本身都没有太大区别，所以表面上那不确定论带来的震撼是如此巨大。

需不需要讲逻辑是一回事，有没有逻辑是另一回事。
当然这些逻辑的适用范围又是一回事。

哲学需要讲逻辑吗？这是什么逻辑？哲学本身就包含逻辑！

楼主啊，能真确解释现象并能与预测其趋势的学说就是对的，哪来那么多逻辑啊。。。。。一个物质现象怎么跟他讲逻辑啊？？？？？？？？

按照学科的划分。哲学属一级学科，下面包括马克思主义哲学、西方哲学、中国古典哲学等等，还包括伦理学、宗教学，哲学涉及人生观价值观的问题，特别是宗教，似乎是不讲逻辑的，有好大的主观性，但是在它整个体系里还是讲逻辑的，它通过概念、范畴之纽结，串起一个逻辑的理论体系，构筑着一个学科的大厦。