二氧化碳消除和太阳辐射管理地球工程技术—可能的作用、方案、风险和现状

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

地球工程是指为了减轻气候变化的影响利用一整套旨在刻意改变气候系统的大规模操作的方法和技术。大部分的方
法寻求减少气候系统中已吸收的太阳能(太阳辐射管理， SRM)或者通过汇加大对大气中二氧化碳(CO2)的清除，以
便改变气候(二氧化碳消除， CDR，见术语表)。由于证据有限，无法对DCR或者SRM的可行性、成本、负面效应以及
环境影响进行全面的评估。 {WGI SPM E.8,6.5, 7.7,WGII 6.4,表 6-5,文框 20-4,WGIII TS.3.1.3,6.9}
CDR在很多减缓情景中发挥着重要作用。这些情景中仅包含了两类CDR方法，含二氧化碳捕获和封存的生物能
(BECCS)和造林。 CDR技术对于会临时超过大气浓度的情景尤为重要，在很多未超过浓度的情景中使用也很普遍，
它可以补偿那些减缓成本更高行业的残余排放。与减缓相似，为了能够显著降低CO2浓度，需要大规模、长时间地部
署CDR(见第3.1节)。 {WGII 6.4,WGIII SPM 4.1,TS.3.1.2,TS 3.1.3,6.3,6.9}
若干CDR技术有降低大气温室气体(GHG)水平的潜力。然而，生物地球化学、技术和社会等方面的局限性在不同
程度上给定量估算CDR潜力造成了困难。依靠CDR减排的CO2量比已清除的要少，因为某些之前封存在海洋和陆
地碳池CO2的会释放出来。目前已在区域尺度实施海底地址封存，迄今为止还没有因泄露而对海洋造成影响的证
据。 CDR的气候和环境负面效应取决于采用的技术和规模。相关示例是植树造林改变了地表的反射率以及海洋肥化
促使海洋脱氧作用。大部分的陆地CDR技术必然会涉及对土地的竞争需求，以及可能会引起局地和区域风险，而海洋
CDR技术可能会对海洋生态系统带来显著风险，由此部署这样的技术可能会对国家间的合作带来额外挑战。 {WGI
6.5,常见问题7.3,WGII 6.4,表6.5,WGIII 6.9}
SRM仍未经测试，因此未获得任何一个减缓情景的采用，但是如果能够实现，可一定程度上抵消全球温度升高及
其某些影响。与CO2减缓相比， SRM有可能快速降温。具有中等信度的是，通过在平流层注入气溶胶， SRM是可扩
展的，足以抵消因CO2浓度翻倍后的辐射强迫和与升温相关的某些气候响应。由于缺乏足够的认识，是否可通过使云
增亮实现类似的大规模反向辐射强迫目前尚无共识。改变陆地反照率似乎无法产生大规模反向辐射强迫。即使SRM
能够反作用全球平均温度的升高，但空间型式仍然存在差异。由于缺乏文献，妨碍了对其它SRM技术的评估。 {WGI
7.7,WGIII TS.3.1.3,6.9}
如果SRM得以部署，它可能会带来很多不确定性、负面效应、风险和缺陷。有几条证据链表明， SRM会造成全球
降水出现虽小但却显著的减少(在区域尺度上存在较大的差异)。平流层气溶胶SRM有可能略微增加极地平流层的
臭氧损失。 SRM将无法防止CO2对生态系统和海洋酸化的影响，这些与温度升高无关。还会产生一些意想不到的后
果。 AR5考虑的所有未来情景中， SRM将需要随着全球平均温度的升高而相应增加，这将加剧负面效应。另外，一旦
把SRM扩展到相当高的水平，之后又被终止，那么具有高信度的是，地表温度(在10年或20年内)会迅速上升。这会对
气候变暖速率敏感的各种系统构成压力。 {WGI 7.6–7.7,常见问题7.3,WGII 19.5,WGIII 6.9}
SRM技术提出了研发和部署带来的成本、风险、治理以及伦理影响问题。协调研究的国际体制和机制面临新
的特殊挑战，它们有可能抑制测试和部署。即或SRM可减轻人为全球温度的升高，但它意味着风险在空间和时
间上出现重新分布。因此， SRM引入了关于代内和代际正义的重大问题。 SRM的研究以及最终的部署已遭到伦
理上的反对。尽管预估某些SRM部署技术潜在成本很低，但也不一定会通过考虑了一系列风险和负面效应的“
效益—成本测试”。 SRM的治理影响尤具挑战性，在单边行动可能会对其它方造成显著影响和成本情况下尤其如
此。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二氧化碳 工程技术 氧化碳 常见问题 生态系统

点个赞感谢分享