安虎森《新经济地理》中的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近学习安虎森的《新经济地理》，发现其中有不严谨之处。在此特别提出，希望作者及相关人员能够引起足够重视。鉴于本书还没有全部看完，现就已发现的问题列出：
1、不应该的错误：作者在第四章与第五章存在明显的前后不一致。如第四章（P142）中指出“FC模型假定流动要素把所有的收入全部返回到流动要素原来的所在地，因此，就不存在需求关联和成本关联的循环因果关系”，但在第五章（P167）写道“在FC模型中只存在需求关联的循环因果关系而不存在成本关联的循环因果关系”。
当然，从书后的介绍来看，这两部分为不同的人所写。但不管怎样，出现这样的错误实属不应该，尤其是在名家编撰的书籍中。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏3 回帖

关键词：新经济地理 经济地理 新经济 安虎森 因果关系 经济地理 安虎森

还没看过他编的这本书，楼主有电子版吗？有的话可不可以贴出来？？

支持！最近也在看这一系列的书。希望可以共同学习，共同进步！

支持！最近也在看这一系列的书。希望可以共同学习，共同进步！

楼上在哪里学习区域经济学?

关于这个问题，可能是由于负责章节的师兄师姐们自身对问题的了解存在差异，我会向导师和师兄师姐们说明的，在此先向各位读者道歉，由于我们的工作失误给大家带来诸多不便。
在FC模型中，资本是可以流动的，资本的收益返回原地，并不引起本地需求（市场规模）的变化，因此不存在后向联系(backward linkage)，即需求关联因果关系。由于没有人口迁移，企业重新选择区位对消费者不产生影响，没有价格指数效应，不存在前向联系(forward linkage)的。可以参考《新经济地理》（p.22)
再次向各位表示歉意。
书中不足，恳请各位给予指正。有问题可以直接给我发邮件：yyg1981@163.com,仅限于讨论NEG，由于时间有限，其他方面的问题不能一一回答，见谅。

买了这本书，才发现全是经济学的模型，有点后悔，适合经济学背景的读者

慢慢学啊……你说呢 哈哈哈

这本书不错的，好好学吧！其中出现错误是在所难免的了

共同学习，学习！