已删除

嗯，觉得不算难，围观中

虽然国外高校的财经类专业并不要求博士毕业发论文，但对博士论文要求很严，6、7年拿不到学位的人很多。
国内高校对博士论文的要求确实太低，学生随便写写都可能会通过，即使那几个名校也不例外。所以，要求发论文有其道理，但我觉得还是对毕业论文要求高点比较好，毕竟博士阶段更应突出打基础，寻找今后的研究方向。

要求一般吧

看到7楼的回复 再一次深深感觉到自己学校的不入流
我觉得 博士的质量 必然与论文，包括毕业论文与发表论文的质量相关，但是 很多学校 自以为发表的文章多就意味着自己教学质量高 真是荒唐
当然 有的学校 打着提高博士质量的旗号 其实是在利用博士生
试想 师资力量不优化提高 凭什么要求学生质量提高
如果 博士可以自己提高 那何苦要来你这所学校呢
哎 发发牢骚
无能为力

云随风动 发表于 2011-6-18 16:06
北大、复旦也都是要求2篇核心而已
好学校其实更看重毕业论文质量，希望学生踏踏实实地把论文写扎实些，不要搞抄袭
只有那些二三流大学才逼着学生多发文章、发权威文章
一是靠压榨博士来提高其论文产出量；
二是他们的导师无法识别博士论文质量好坏，只能通过发表论文来代为之
其实很多这种拔苗助长的方式“催”出来的论文又有多少含金量呢，
都是把国外的论文改头换面变成自己的东西

说得非常有道理。。。
这些学校更看重的是毕业论文的质量。。

难度还可以了

你们这些井底之蛙。要求越高，学校就越好吗？我整天泡在论坛里，对这些言论司空见惯了。但是太多的人这样，我感觉到这些所谓的博士、硕士都白读了。
举个例子，中大只要求一篇核心期刊就可以毕业，难道他的岭南学院还没南开商学院好？还有很多垃圾的学校要求更高，要权威，可笑，，可笑。

云随风动 发表于 2011-6-18 16:06
北大、复旦也都是要求2篇核心而已
好学校其实更看重毕业论文质量，希望学生踏踏实实地把论文写扎实些，不要搞抄袭
只有那些二三流大学才逼着学生多发文章、发权威文章
一是靠压榨博士来提高其论文产出量；
二是他们的导师无法识别博士论文质量好坏，只能通过发表论文来代为之
其实很多这种拔苗助长的方式“催”出来的论文又有多少含金量呢，
都是把国外的论文改头换面变成自己的东西

坚决、严重的支持！！！

羡慕啊！！！！

难度还算太大！