社科基金限额申报利弊检讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社科基金申报及结果已经尘埃落定，几家欢乐几家愁！正如有人所讲的，中者欢呼评审的公正，落选者诅咒评审的不公，我想这其中二者应该是兼而有之吧，看看有些选题及申请人的科研水平就知道了。官方也给出了权威的解读，中标率上升了。但我想，对我们这些因种种原因暂时没有解决高职的青椒来说，限额的利弊是否可以更深入探讨。是否机会人人平等，给年轻人一次平等竞争的机会。我想，是否可以限额申报，但是要做进一步的限制，如果连续3年申请不中，应当停权一轮，以示公正，给大家公平竞争的机会。我们学校指标少，今年没有副高职称，一律不予考虑。我们连走出校门，参与竞争的机会都没有，实在不能认可目前限额的公正性！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社科基金 尘埃落定 没有解决 科研水平 申请人 年轻人 申请人 人人 高职 青椒

限额情况下的出线规则应当是你们单位自己定的吧。这应该向单位提建议啊。
国家社科已经对青年项目倾斜很多了。
你们单位39岁以下的副高很多吗？竟然没有副高职称就不考虑？

省属院校是省里面定，不是单位自己定。四川就是这样的。

我们单位青年项目不限报，但副高好像是给限制了，有正高职称才可以申报。

限额以后，质量明显上升一个档次

yang7805 发表于 2011-6-24 21:16
限额以后，质量明显上升一个档次

你所说的是申报课题，而不是立项课题。虽说立项课题来自于申报课题，但申报课题整体质量的提高，未必意味着立项质量会提高。因为，自由申报，当然会良莠不齐，但这并不意味着高质量的申报课题会减少。相反，限项申报，无人脉的高质量课题却可能出不了校门。如果评审程序公正，自由申报必定会使真正优秀的课题脱颖而出；如果程序不公正，限额申报则必定成为学术腐败滋生的土壤。而现在大家质疑的，正是它的程序公正性。

限额申报，驳夺了大量有思想、有水平而无“人脉”的学者（特别是一些青年学者）的申报资格。
匿名通讯评审，在当今信息时代根本就是掩耳盗铃。
纸质邮寄评审，是人为地制造评审不便，降低评审效率，加大评审成本。
不像国家自科那样反馈评审意见，既不利于申报者学术进步，也不利于体现评审公正性。
多年来一直不愿意听取各方意见，我行我素，则体现了那个主管机构的官僚作风。显然，那个机构的主要目的和业务都不在于学术。

很多个案都不具有代表性。我看说国家社科评审公正的还真就多是中了这个项目的人。国家社科评审的公正性历来多受质疑，这不是偶然的。否则，为什么几乎无人对国家自科（它的经费比国家社科高多了）和教育部课题（它的立项数量比国家社科多）提出这样的质疑呢？