“每一种真正的历史都是当代史”，这种说法正确吗？

{:3_45:} 9# lodoss087
服了您！

10# 来者可追
麻烦不要避重就轻，我认为这就话是典型的历史唯心主义。这句话的言外之意是说，当代史才是历史，否定了历史的客观存在与发展变化。


请各位给个明确的看法？？
直接说这句话对不对就可以了。谢谢。{:3_61:}

1、历史是为现实服务的
2、历史事件是由线索串联的
3、线索隐含逻辑（观点），即历史观
4、不同的书写的历史不同（为评职称COPY的除外），缘于历史观不同
5、历史观是与时俱进的

宣传不正是这样宣传的。
当中国在实行承包制时，有人说苏联解体是没有实行承包制，当中国在实行市场经济是又说苏联解体是没有实行市场经济，当江 泽 民 发表三个代表的讲话，可能又有人会说苏联解体是因为他们没有“三个代表”

这样的宣传，有脑子的人自己去思考吧。

逍遥是最美的 发表于 2011-6-20 23:56
10# 来者可追
麻烦不要避重就轻，我认为这就话是典型的历史唯心主义。这句话的言外之意是说，当代史才是历史，否定了历史的客观存在与发展变化。


请各位给个明确的看法？？
直接说这句话对不对就可以了。谢谢。{:3_61:}

你对历史唯物主义报有太高的期望，所以你迷茫了。

其实这句话的含义就是历史的借鉴功能。

楼主应该读一读意大利史学家克罗齐的原著。

15# 来者可追 您的意思是这句话无所谓正确还是错误？

这句话本身就包含了太多需要定义和解释的东西。判别正误？文字游戏而已。

拿我们常识的真正和历史而言，不存在真正的历史。

逍遥是最美的 发表于 2011-6-22 11:52
15# 来者可追 您的意思是这句话无所谓正确还是错误？

你的思维仍然是“高考思维”，一定要有个标准答案，非对即错，非此即彼。你们被中学的伪知识给教坏了。

“一切真历史都是当代史”，这个说法有道理，有意义。但你不能说明它就如何如何绝对正确。因为没有时间机器，你不可以活在过去，历史怎能再现？

所以“高考思维”是荒诞的，不利于思想的解放。

19# 来者可追
中学的伪知识，麻烦注意措辞？
你现在是什么学历？念过中学吗？