“每一种真正的历史都是当代史”，这种说法正确吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“每一种真正的历史都是当代史。既然一件事情。。。。。。。。。”
这段话正确吗？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：当代史 真正的 历史

对，因为以前的历史，你没有经历过的历史，都是由不同的人表述和记录的，都带有个人色彩，只有自己经历的历史才是最真实的，对于你来说才是真正的历史。
也不对，因为你本身经历的历史也是由你自己记录的，其中有你的个人色彩，有你的好恶，有你的观点，也不是真正的历史。
真正的历史没有人能把握！

不要给模棱两可的答案。
我认为不对。
这是一种历史唯心主义。

2# majie830203
{:3_61:} 您更倾向于  对 还是 不对  ？？？？

没人知道啥叫“真正的历史”。

打一个不恰当的比喻：假设你看到了一个美妙的异性，想入非非，甚至动非分之冲动，但这个念头闪了几次就停止了。这段历史就结束了。假设此时你因工殉职，你的同事会把你描述成一个洁白无瑕的人。即：你的历史是洁白无瑕的。

真实的历史与纸上的历史总是有差距的。寻找真实的历史，有时候成本是无限大的。此时，假历史就取代了真历史。

历史发展有科学规律 这个规律不变 我们可以通过考古、地理、经济等科学来证明或证伪史料记录、民间传说 同时以唯心的角度提出自己思想框架内的正确可能 在这个可能不能被他人证伪的前提下（他人提出的史料不能作为证伪标准，必须以科学手段证明） 支持自己的框架或说目的
个体差异 我们必须承认每个人具有自身的主观判断 即唯心是客观存在的
我们使用科学的手段来研究历史 是唯物的
最终 我们自己提出“真相” 是唯心与唯物的统一

5# 来者可追
这个命题 关键点不在  真实 这两个字上{:3_61:}

6# 天羽降尘
有点混淆啊
{:3_54:}



我们是在探讨这句话的正与谬

8# 逍遥是最美的 确定字没又出问题吧

逍遥是最美的 发表于 2011-6-20 14:57
5# 来者可追
这个命题 关键点不在  真实 这两个字上{:3_61:}

好，如果关键点不在“真实”这两个字上，则允许我们认知的历史与真实的历史是有差距的。

这样，“一切历史都是当代史”是自洽的，其含义是历史的借鉴功能，即我们可以从我们所认知的历史中得到借鉴。

而且，从实践来看，人类一直都试图从历史中寻找借鉴的。