推荐郎咸平文章（实际作者是易富贤，有人拿他的文章冒充郎教授文章）：中国改革与人口政策的失误

中国人多其实并不仅是劣势，相反很多时候人（尤其是年轻人）多是优势，要让人口实现平衡，需要每对夫妻至少生育两个孩子，然而中国目前年轻夫妻平均只生育约1.4个孩子，另外调查发现城乡青年意愿生育孩子的数量平均下来最多也不到2个，这还不考虑众多单身及不育人群。现在好多小学已经招不到足够的学生了，很快中、高等教育也会出现生源数量危机，今后让两个年轻人养活至少4位老人、一个孩子还有他们自己，可想压力有多大！！不取消计划生育政策，中国将来老龄化问题会非常严重，社会生产发展后继乏人，甚至二百多年后，会出现巨大的民族存亡危机，若以现在的生育率来算，届时中国总人口很可能已降低到2亿以下，而儿童和青年人则更是少的可怜，这一点都不夸张！

我们不能仅仅看到眼前的就业难,应当尽量往远看一点,要知道即使五年内允许人们生两个孩子,好多市里人也不会要二胎,因为养育不起;而今天实际上农村人和有钱人,还有少数民族人大都允许生两个孩子,都是中国人为什么生育权利不平等?!实际上现在计划生育主要就是严格不让城市工薪阶层要第二个孩子（公务员、事业单位人员、国有企业人员，这些人谁要二胎的话会被单位开除；而城里的私营企业主、自由职业者和明星、大款甚至民工大多都可以要第二胎，谁能开除他们啊，最多也就交几万块钱了事）,而这些公职人员中的育龄人口只占全国总人口很小一部分,而且他们往往是素质较高,是最老实的人（大部分公务员除外）!无限制地生育肯定不行,但每对夫妻都允许生育两个孩子,这个要求不过份吧,有抚养能力的话谁不想儿女双全呢,何况孩子多个亲兄弟姐妹也有利于他们成长,将来也不至于压力过大,而且培养两个孩子所花费的时间精力金钱都小于养一个孩子的两倍,难道不是吗?

中国若目前还不允许全民生育两个孩子，将来就是放开也于事无补了，因为那时人们已无意愿、也无能力多要孩子了（因为2个年轻夫妇要养活至少7人），中华民族和文明将有可能陷入深重的存亡危机！

[此贴子已经被作者于2006-10-14 11:20:55编辑过]

[转贴]“二胎下放”与人口政策改革
关于人口与计划生育的对话----“二胎下放”与人口政策改革
何亚福

甲：我看到新闻报道说，国家已经把生二胎的权力下放给各省市人大自行规定。这则新闻意味着什么？
乙：“二胎下放”其实不是现在才突然冒出来的，从某种程度上来说，有关生二胎权力下放的政策实际上已经实施好几年了。在2002年9月1日起施行的《人口与计划生育法》第十八条中规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。”
甲：那么，“二胎下放”为什么会成为近期的一个热门话题呢？
乙：有两个原因：一是计划生育的负面效应逐渐引起人们的关注；二是以前虽然“下放二胎”，但没有广泛宣传，所以很多人都不知道。现在似乎有意宣传“二胎下放”。我估计，这是国家计生委推卸责任的一种作法。因为随着“一胎化”的负面效应越来越多地暴露出来，人们肯定会责问计生委为什么不放开二胎，到时计生委就可以说，二胎不是已经下放了嘛？问问你们自己的省市为什么不让生二胎！
甲：我认为，计划生育既然号称“基本国策”，是否放开二胎应该由全国人大制定才对。
乙：是的，从宪法规定“公民在法律面前人人平等”这个角度来看，不同省市的生育权应该是平等的。但现在不同民族、不同省市的生育权实际上并不平等。可以预见，如果有某些省市率先放开二胎，那么其余省市一些想生二胎的居民就有可能移居到允许生二胎的省市。这不仅加重了一纸户口的分量，造成了事实上的地区间不平等，而且势必会因政策的优惠而给地方带来“权力寻租”的机会。
甲：这么说，你认为“二胎下放”有很多弊病？
乙：在目前的情况下，“二胎下放”反而是一种好事。本来，最好的办法当然是全国都放开二胎。但既然现在还看不到全国放开二胎的迹象，那么如果有某个省市率先放开二胎，就有可能像当年武昌起义那样全国许多省市都纷纷响应，从而促成国家生育政策的改变。如果有哪一个省市率先实行全面放开二胎，将成为中华民族的大功臣！
甲：既然“一胎化”有很多负面效应，为什么国家计生委还不主张放开二胎呢？
乙：根本原因在于：1980年制定“一胎化”政策的那批人口学家现在仍影响着人口政策的决策，他们至今不肯承认“一胎化”是错误的。他们现在仍在想方设法为“一胎化”辩护，甚至不惜为此而夸大人口数量和篡改人口数据。例如，从1991年以来，中国人口的每年出生人数和生育率就没有一个可信的数据了，计生委声称这是由于统计时出现的误差，所以数据比较混乱。但正常的误差应该是上下波动的，而1991年以来的人口数据经过计生委的“调整”后，都是人为地拔高了数据，这就不能不令人怀疑了。
甲：我认为，如果没有国家计生委的指示，下面省市很难放开二胎。
乙：是的，国家计生委一方面说“二胎下放”，以便将来推卸责任；另一方面又不鼓励各省市放开二胎，这样就可以不承认“一胎化”的错误。只要当年制定“一胎化”政策的那批人口学家不退下来，中国人口政策就不可能有根本改变。当然，现在也有一个有利因素：现任领导层没有直接参与当年的“一胎化”政策的制定，如果他们有远见、有魄力，并有为中华民族负责任的使命感，就有可能改变现行的人口政策。
甲：我看到有些省市的计生委官员说，起码要到10年以后才放开二胎。你对此有何看法？
乙：10年以后再放开二胎已经没有太大的意义了，因为现在人们的生育愿望已经很低了，例如现在双方都是独生子女的夫妇虽然允许生二胎，但在上海，只有20%~30%的人愿意生二胎。10年以后，这个比例更会进一步下降。可以想见，随着城市化进程的加快和人们结婚年龄的提高、丁克家庭的出现和单身人群的增多，延缓生育率的急速下降将成为不可能，中国的老龄化程度将成为世界之最。现在说“人口太多”，要实行“计划生育”；将来也会说“老人太多”，要实行“计划老人”了。
甲：为什么你认为现在全面放开二胎是一件很急迫的事情？
乙：人口的更替水平是平均每对夫妇生育2.1个孩子，即使现在全面放开二胎，由于总会存在一些单身人口和不育症，以及大量家庭都只生一个，这样生育率仍然达不到2.0.因此，过了人口峰值之后，中国的人口数量仍然是快速下降的。如果连二胎都不放开，你就可想而知将来的人口危机有多严重了！这也就是为什么发达国家要鼓励一对夫妇生育三个孩子的原因，他们并不是为了鼓励人口增长，而是为了使人口结构不致于过度老化。世界各国发展的历史表明，没有一个国家在极度老龄化的情况下能够实现崛起。而中国还未发达就有可能比全世界所有国家都老。

[此贴子已经被作者于2006-10-14 11:24:29编辑过]

我推荐的郎教授的文章和我自己发的关于中国独生子女政策迫切需要改革的帖子在这里好像不太受人关注，而且即便有少数人跟贴发言，也大多不太支持允许所有育龄夫妻都可以生育两个孩子。我想也许是因为来这个论坛的大多都是1980年后出生的大学在校生，大多数还没走上工作岗位，结婚生子对大多数同学来说还比较遥远，加上这几年大学生就业形势不好，可能觉得目前中国人太多，但是这只是暂时的，5年内中国劳动人口占总人口比重就会明显下降，10年左右以后中国劳动人口数将绝对下降，老龄人口比例急剧上升，新生婴儿数量逐年递减，但同时平均寿命不断增加，若几年内不松动独生子女政策，上述问题将会越来越严重！这是摆在中国眼前的一个天大的问题，错过这个人口政策改革良机的话，中国必然会未富先老，快速老龄化将来会拖停中国的经济增长。

我是一个近30岁的大学讲师，博士即将毕业，结婚3年了，还没顾上要孩子，我和我爱人（在大型国企工作）想生育两个孩子，四位父母也很想让我们多要个孩子，让孩子有个玩伴，有一个至亲的兄弟姐妹，将来不至于太孤单，我们也能多些天伦之乐，可是若十几年后才允许生二胎，可能我们已经年龄太大了，没有能力再生养孩子了。实际上，现在独生子女政策主要就是在管普通的企事业单位工薪人员，农民、少数民族、官员、大款、明星，个体户，甚至城市无业游民大多数都可以生两个孩子，为什么不允许我们城市普通工薪阶层多要个孩子，这公平吗？！等各位同学到了我这个年龄也许会更理解一点我这些想法，你们现在可能太年轻，体会不到父母或准父母的感受。

搜狐网上这两天有个相关的帖子讨论很热烈，推荐给大家：

“我国计划生育政策面临重大调整”

http://business.sohu.com/20061010/n245701034.shtml

[此贴子已经被作者于2006-10-14 11:23:35编辑过]

tjtony

我很同意你的看法，因为只生一个的话，不仅会把孩子宠坏，而且孩子也会很寂寞！

我现在还是一个学生，我父母生了两个，我和我姐姐，我觉得这样特别的好！要是只生一个的话，全家人即使聚在一起都没什么气愤，人多才热闹．不过人多也不好，孩子多了，教育还是个问题．

我赞成生两个

各位,假如有认真读过郎咸平的论文的人,应该知道这篇东西很明显不是郎咸平写的，不论从分析方法,到文笔,思维,都很郎咸平平常的论文有很大的区别,特别缺乏郎咸平他论文平常一贯的严密逻辑思维.

很奇怪各位怎么就不感到奇怪呢?

而且我一直接触到郎咸平的论文,关于人口理论方面他相关的论文,到书,几乎都是空白的,没有怎么提到过.

另外一个搞金融的教授,长期和企业接触的人,突然写出一篇关于人口理论的论文,大家不觉得很奇怪吗?

而且关于人口理论方面,所需要是使用的数学模型,和金融方面的也几乎占不上边.

数学知识过关的人也了解到,在研究和分析人口理论和政策的时候,需要用到的数学模型和分析,例如美国在婴儿潮之前用的DOOMSDUY MODEL,但是整整篇论文里面根本没有提到到底是使用什么模型分析,甚至看不到相关的分析和结论,就提出这样一个观点. 就很不符合郎咸平先生,甚至是一个及格的学者分析的一贯方式.

希望假如有人有时间的话查证一下这篇东西是不是郎咸平写的.根据我所看过他的论文,到书,都觉得这篇东西根本不是郎咸平所写的.

支持10楼

15楼的同学：

本人很钦佩你的认真和怀疑精神，你质疑此贴文章是否为郎咸平教授所写，勇气可嘉！我是在网上看到这篇文章后觉得挺好，才推荐给大家的，我并没有怀疑这篇文章的真实性。不过看了你的回帖，我上网搜了一下该题目，结果有很多网站都有这篇文章，作者都是郎先生，你可以自己试一下。退一万步讲，即使这篇文章确实不是郎咸平所写，那你对“放开二胎”这个问题怎么看？我赞成今后实行“奖一、准二、罚三”的生育政策。

winston1986,经我再三查证，证明你的质疑是正确的，“中国改革和人口政策失误”一文确实不是郎咸平教授所写，是某人拿易富贤先生的文章，篡改原题目，并冒称是郎教授的文章。这种做法实在是很卑劣，本人也是被蒙蔽了，但本人未经查证就将此文推荐给各位同学，我本身也有责任，在此我向各位深表歉意！winston1986同学，本人非常感谢你的质疑和提醒，若不是你的提醒，我们大家很可能还被蒙在鼓里呢，谢谢！

相关链接：

1、郎咸平声明：《中国改革与人口政策的失误》并非其创作

http://business.sohu.com/20060527/n243437114.shtml

2、《中国改革与人口政策的失误》原作者申明

http://www.blogchina.com/new/display/148160.html

最后，虽然现在已经证实此文非郎咸平先生所作，但从本质上说，并不能说计划生育政策改革问题不值得大家关注和讨论，所以，欢迎大家继续关注这个话题，说说各自的看法和观点，谢谢大家！另外易富贤先生在这方面有不少文章，大家有兴趣的话可以看看。

易富贤

刚刚大略给看了易富贤先生所写的两篇文章,很多方面确实不特别苟同同的意见.

特别是在把中国和欧洲的人口发展作为一个比较,毕竟不太合适.

另外,假如各位谁能找到现在关于演算中国人口模型变化的数学模型,能告诉我一下,因为关于那一个人口推测我有点怀疑.

另外一个,中国过分庞大的人口基数,确实给中国带来了很大的压力.这个不可否认的,只要在这么庞大的人口基数下,中国依赖人口红利的经济发展模式就根本无发改变

虽然不是郎的文章，我个人觉得这篇文章很好！

我极为同意生育两胎