<div align="left" >1、法理依据<br>
</div><br>
<div align="left" >《广告法》、1993 年《关于认定处理虚假广告问题的批复》(已废止)、1997年《国家工商行政管理局关于认定广告内容真实性有关问题的函》(工商广函字(1997)第 99 号)(已废止)以及最高人民法院《关于审理不正当竞争 民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款。<br>
</div><br>
<div align="left" >2、判断依据<br>
</div><br>
<div align="left" >可以具体量化的数据或者能够有证明力的具体而有出处的参考数据。如果偏差很大或者有意扩大。例如,对不存在的治疗方法表述为可 以治疗的、仅可治疗表述为可以治愈的(注意与治愈率表述的区别)。 表述质变而非量变的。<br>
</div><br>
<div align="left" >3、逻辑推定依据<br>
</div><br>
<div align="left" >逻辑推定:虚假:不真不实。 不符合客观事实的表述的,或者超出已有科学论定且又无科学认定依据的。<br>
</div><br>
<div align="left" >4、内涵与外延<br>
</div><br>
<div align="left" >广告具有天然的创意属性,其创意涉及语言、文字、艺术、行为、 内容等等方面,对于虚假广告内涵和外延的探究,将能够更加充分的全 面评析一则广告的主旨。<br>
</div><br>


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







