关于凯恩斯在通论中如何处理消费和投资两者关系的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在看凯恩斯的通论，发现在简单的凯恩斯模型下，是假设投资不变的情况下，消费的变动的。但是这样岂不是忽视了消费与投资的相关性？我觉得，消费的减少在一定程度上是会引起投资的增加。很困惑，希望能够得到指教，万分感谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：两者关系 凯恩斯 凯恩斯模型 消费与投资 万分感谢 凯恩斯 相关性 如何 模型

经济学的理论都有特定的假设前提，当然现实几乎都不是如此。
消费减少也不总是投资增多，比如收入减少的条件下

2# 475896642 但是，凯恩斯的前提是“丰裕之下的贫困”，也就是说随着收入的提高，人们的边际消费减少，而投资未相应的增加，请问增加的收入被用在哪里了呢？～

从经济的总量上来看，简单的凯恩斯模型中，消费、储蓄、投资之间的关系很重要，关键的地方是要区分事前的和事后的。
从事后的角度来说，或者从最终的结果来说，GDP=C+I（两部门），Y=C+S，且GDP=Y，那么就有：I=S，也就是说，一国的总投资与一国的总储蓄是相等的。那么当一国的消费增加时其储蓄必定减少，因而总投资也会变少。这是确定无疑的。但是，一定要注意，这是事后衡量的。
从事前的角度来说，消费是由家庭或个人来做出的，而投资绝大部分则是由企业来做出的，这是两个不同的主体。消费一旦确定，储蓄自然就随之确定，怎么可能由家庭所确定的储蓄正好就等于经济的另外一个行为主体企业的总投资呢？按照凯恩斯的理论，消费受当期收入和边际消费倾向的影响，而企业的投资则与资本的边际效率相关。这完全是两码事。因此，事前的（或者说计划的）消费与投资并不相关。
事前与事后之间的关联可以这样表述：事前的消费（由个人做出）+事前的投资（由企业做出）=总支出，正好与社会的产出Y相等时，经济达到均衡。满足计划I=计划S，产出既不过剩也不短缺；而如果事前的总支出＞社会产出Y时，产品就会出现短缺，并且出现计划I＞计划S。这样，在下一个时期，经济就会扩张；如果事前的总支出＜社会产出Y时，产品就会出现过剩，并且出现计划I＜计划S。这样，在下一个时期，经济就会收缩；

4# lwuwei 但是在事前C+I<Y的情况下，小于的那一部分资金流向何处呢？

如果出现C+I＜Y，则也就是说存在I＜S，社会计划的I小于计划的储蓄，总储蓄中有部分转化为社会的总投资，还有一部分没有转化，那这部分去哪里了？
其实，这部分的储蓄没到哪里，还在那里，只不过，由于储蓄充盈，而投资相对较小，所以简单的凯恩斯模型对这个就不能很的解释了。这要用到再高一级的模型，即：
当投资小于储蓄时，市场利率会自动的进行调整，即利率会下降，以刺激投资并抑制储蓄，从而这两者再相等，与此同时，伴随着投资的增加，总需求上升，产出也会增加。

楼主自问自答 啊！！！呵呵！！！！

lwuwei 发表于 2011-6-24 13:17
从经济的总量上来看，简单的凯恩斯模型中，消费、储蓄、投资之间的关系很重要，关键的地方是要区分事前的和 ...

<span style=\"font-size:1.00em;\">在论证i和c的关系时，也许有人说事前与事后不一样。然而经济是一个动态的再生产过程，如何在每一个链条上既是事前又是事后的i和c呢？作为上一个投资过程的事后，i和c是此消彼长的关系，而同一关系到了下一个投资过程却不相关了呢?个人不理解所谓华丽的边际效应与这个问题本身有何关联。</span>