资本家是否劳动还是没有劳动

飘逸的风趣 发表于 2022-11-11 16:56
版主说马克思有错误的地方。我想请教一下，让我们知道你的见解。

可以去看看我的另一个主帖《带你真正认识马克思主义》。

彼岸人家 发表于 2022-11-12 02:58
“死人劳动，这本来就是你等胡乱推理的产物。原始的本意是，劳动者死了，仍然可以获得劳动报酬给后辈，这 ...

什么“生活常识法律常识”，说来听听。其余属于东拉西扯的废话。

he_zr 发表于 2022-11-12 10:35
什么“生活常识法律常识”，说来听听。其余属于东拉西扯的废话。

让人失望，一、不正面回答问题，说明你讨论问题时不是抱着求知的态度，只是喜欢搞些班门弄斧的事情。二，阐述问题时生活常识法律常识都搞不清楚，说明你的学识水平有限。
-
至于你是怎么违背的生活常识和法律常识，自己思考，去查字点，什么时候把这个问题想明白了，悟透了再来和我讨论问题。不管如何，和一个水平有限的人我提不起讨论问题的兴趣。你应当看到我点不上的其他人的一些帖子我是不会回的，原因就在这里，和一个没有水平的人讨论问题，我宁原如一个围棋高手找不到手而孤独，和一个初学者提不起对战的兴趣。

彼岸人家 发表于 2022-11-12 13:02
让人失望，一、不正面回答问题，说明你讨论问题时不是抱着求知的态度，只是喜欢搞些班门弄斧的事情。二， ...

准确说，是你不敢正面回答问题。之所以要你先明确你所谓的常识，因为那关系到你其后的立论和推导的结论。你连这点基本道理都不懂，却去瞎扯别人什么学识水平如何如何，这不是你的问题是什么？

什么性质的社会就有什么生活常识和法律常识，这首先要明确，否则像有的人那样，把资本家的公民身份跟皇帝混为一谈。为此，你跳过这一步去扯下一步的问题，你这不是自话自说的空谈是什么？

为避免这种毫无意义的空谈，本人才要求首先明确前提。瞧你东拉西扯什么了？

he_zr 发表于 2022-11-12 17:40
准确说，是你不敢正面回答问题。之所以要你先明确你所谓的常识，因为那关系到你其后的立论和推导的结论。 ...

想要进步，自己去思考，只有自己真正认识了这个问题，才能在以后的言论中举一反三，不会再犯如此低级的错误。如果你只是想找个人东拉西扯的胡搅蛮缠，说真的你水平很低，激不起我的兴趣。

资本家也是劳动者，并且是最重要的劳动者。资本家所从事的劳动是心力劳动，它与体力、脑力劳动不同。
没有资本家的劳动，资本不会自动地产生出利润，能够产生出利润正是由于资本家施加了劳动。

he_zr 发表于 2022-11-10 14:29
首先搞清楚别人的意思，然后才能进行评判，这是做人做事的基本道理。以歪曲乱造，然后套在别人的头上品头论 ...

1. 难道妄图不劳而获，少劳多获就叫合理？

复制代码

不错，每个人都追求不劳而获。从而发明了各种工具与机器，使其代替人力劳动，从而使人实现不劳而获。
只有在没有先进机器而还需要人力介入生产过程，才存在那种人力劳动，从而才得出道德：不劳而获不好，不劳者的所得建立在劳动者的劳动上面。因此，我们需要将先进机器普及开来，使每个人都实现不劳而获，这样，不劳而获就是公平的。

clm0600 发表于 2022-11-10 15:18
资本家是不是劳动，这是最愚蠢的问题。
我再回答一遍；资本家不劳动！

我再回答一遍：资本家在劳动！很简单：资本家不劳动，利润不会自动到来。也许有人讲，利润是工人农民创造的。但是，这要由资本家出资并且更重要的是：投资对了地方，才会有利润。如果你现在投资制造模拟手机，会有利润吗？

uvwx 发表于 2022-11-10 19:59
劳动者死了，仍然可以获得劳动报酬给后辈，这是人们对其生前劳动贡献或劳动量获取报酬的认定结果，而与该 ...

这是利润积累所获得的利息与红利。因为没有 利润积累就等于没有钱，没有钱则什么事都做不了。钱总不能凭空发出来的吧？要有锚才行。

彼岸人家 发表于 2022-11-12 03:02
可以去看看我的另一个主帖《带你真正认识马克思主义》。

关注你看不到你发的帖子。看能链接一下。