马克思主义版hohai_abc投诉版主郝郝明儿。

111111111111111111111111

31#

一，“我能与他讨论么？我小号都建了一箩筐了，发帖，迅速被删，禁言，怎么讨论，我想我已没必要跟这种人讨论下去了。我最后一次的发帖也被此人删除了，他要真想讨论，把我的帖子里面他认为语言不文明，人身攻击，学术态度不端正的部分编辑掉就是，大家不是都说要宽容么？他作为版主的胸怀呢？不能光对网友要求胸怀，对版主不要吧？”

“把我的帖子里面他认为语言不文明，人身攻击，学术态度不端正的部分编辑掉就是”这种要求按理说，赫版应当考虑---之前王版就时有如此，这样皆大欢喜。但是，我们对别人的要求，总是有一定限度的。当你的语言不文明或人身攻击或学术态度不端正是直接指向赫版本人的时候，你让赫版进行这种宽宏大量，个人认为，实在是有些强人所难——我们总不能把版主当成圣人吧？换位思考一下，你在要求别人宽宏大量的时候，自己是否做到了呢？如果做到了，何以有上述涉嫌之辞呢？更不要说，仅仅编掉不当言辞是人情，而对于确实违规行为予以相关处罚则是本分——尤其是多次违规的时候。兄弟你说是不是这样呢？

二，“每个帖子我都自己删除了一些可能会判未语言不文明人身攻击的部分，但是谁能保证完全没有呢？因为这个所谓语言不文明人身攻击的标准是人定的，那个郝姓版主到最后连学术态度都搬出来了，学术态度又是如何界定呢？那我是不是也可以依据他随意歪曲别人引用原文来投诉他的学术态度呢？”
一个词的褒贬，估计我们都会有一个基本的判断。虽然有些词是介于两可之间的。但是，我们对此也并非不是心知肚明。能来此参与讨论的人，都会有最基本的语文知识。从而有些词的使用，如非我们主观故意，完全可以另行选择——汉语很丰富嘛，你自己凭心而论，是不是这样呢？
至于学术态度，超出相关问题本身，而涉及到当事者的知识，能力和人格等等的判断，即属学术态度了。你可以查看一下自己的贴子，是否有此类语言呢？

当然，话又说回来了，难免我们有时想发泄对某人的不满——本人也是如此。但要讲究点艺术性嘛。比如，把自己对某人某种判断的个人的主观判断，变成一种由大家进行的选择性判断；把对某人的直接的讥讽，变成一种无可指责的适当玩笑。等等。
——既然我们要求别人有弹性，我们自己也要有点弹性嘛。

回楼主：

我可以说一个真实的事情：

我在马克思主义经济学板块里曾经发过将西经与马经融合的尝试帖。

版主赫赫铭儿虽然并不了解西经，而且在讨论中常常和我发生观点冲突，

但是，我怪他头脑转不过弯时他没有生气，不止一次了。

而且，他认为你说得观点有启发时，即使该观点与他不一致，他仍能加分。

我想说一点——其实我们并不需要一个对马克思了解得十分通透的大儒来当版主，只要他能够心平气和看待你的帖，他就已经是个好版主了！

况且我认为他是有很大气量的。

观点冲突是个再正常不过的事了，你大可以据理力争，讨论不就是这样的？需要耐心一点的是你。

据我所知，至少赫赫不是一个固执己见的人，言辞也不过分，而且他上网回复帖子的频率是很高的。

赫赫是不是一个好版主我不清楚，但他绝不是一个坏版主！

111111111111111111

1111111111111111111111111

35# hohai_ccc 上面那么网友是好意，您不必激动。事情会有个处理意见——但谁也不能保证处理意见能让您觉得公允，只能说论坛尽量维护正常秩序并保护会员的利益。

此投诉已处理，关闭此帖。