楼主: admin
16639 109

[财经时事] 人大二次审议个税法修正案草案 维持3000起征点 [推广有奖]

31
混在西菜 发表于 2011-6-27 14:45:36
guxinganyue 发表于 2011-6-27 11:37
咱老百姓又一次被掌权者忽悠和忽视,建议对对公务员和国企800起征。
那么多留言,是被忽悠了。。。
建议对官员起征。。。


公务员里也有干活的小兵。。。。

32
混在西菜 发表于 2011-6-27 14:47:04
leonzuo000 发表于 2011-6-27 13:57
完全就是忽悠人的,一点都没诚意
nod

还有所谓的提拔优秀干部。。。也是征求民意的啦。。。

33
教主 发表于 2011-6-27 14:54:13
富人的唳气、穷人的怨气、当官的匪气、知识分子的媚气、垄断行业的霸气交织在一起
行到水穷处,口渴;坐看云起时,头晕!

34
chinaguiguzi 学生认证  发表于 2011-6-27 15:20:11
是啊,建议5000

35
lanxianbo 发表于 2011-6-27 15:23:01
唉。。。。这些各种利益的纠葛太复杂了

36
xiaoer2 发表于 2011-6-27 16:15:27
有些人总是爱把民意戴自己头上

37
xiaojibow 发表于 2011-6-27 16:45:52
名义就是用来强j的。
身边的gwy工资比我高,为啥税交的那么少?强烈要求国家公布公务员交税数据。

38
周俊杰 发表于 2011-6-27 16:48:36
呵呵,起征点从2000提到3000,超额累进税率中的第一级税率由5%降到3%。对咱们穷人来说,也算是个帕累托改进了。

39
yumifrank 发表于 2011-6-27 16:51:19
民意 民意 民意民意 民意 民意
博晓古今,可立一家之说;学贯中西,或成经国之才。

40
方浪 发表于 2011-6-27 17:07:16
参照外国的经验,完全采用一个标准是不合适的,像美国,它就考虑了纳税人的特殊情况来差别对待,已婚纳税人和未婚纳税人,有孩子的纳税人和没有孩子的纳税人,以及孩子的个数,不同情况采用不同的起征点和税率,这样才是合理的,科学的。因此中国也应该根据地区之间,行业之间等收入的差别进行分开处理。而且税收的目的是缩小贫富差距,大力培育中产阶级人数,而45%的税率对应的纳税人基本上就是中产阶级,因此45%的税率加重了他们的负担,也是应该降低的,国外最高边际税率是在35%,因此45%的最高边际税率也是应该降低的。
阳光总在风雨后!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 19:52