人大二次审议个税法修正案草案 维持3000起征点

。。。。。。。。。。。。。。。。

美国这个制度叫EITC，玩的很漂亮，可惜中国ZF完全不Care。
btw，美国这个制度并没有根据地区之间来区分纳税额。
不同地区，不同行业的纳税额不同，你是想保护哪些地区，保护哪些行业？
若要保护的话，那应该贫困地区所得税的免征额更高，而不是富裕地区。
支持的话，也应该是国家鼓励的行业，没人愿意去做的，比如清洁工，教师等。

方浪 发表于 2011-6-27 17:07
参照外国的经验，完全采用一个标准是不合适的，像美国，它就考虑了纳税人的特殊情况来差别对待，已婚纳税人和未婚纳税人，有孩子的纳税人和没有孩子的纳税人，以及孩子的个数，不同情况采用不同的起征点和税率，这样才是合理的，科学的。因此中国也应该根据地区之间，行业之间等收入的差别进行分开处理。而且税收的目的是缩小贫富差距，大力培育中产阶级人数，而45%的税率对应的纳税人基本上就是中产阶级，因此45%的税率加重了他们的负担，也是应该降低的，国外最高边际税率是在35%，因此45%的最高边际税率也是应该降低的。

9# woodlion
大城市的基本死扛也不会去差一些的城市，因为在中国，户籍地还是有一些分量的，尤其对下一代，
不解决户籍制度以及其他诸多制度的不公平，光用所谓伟大的累进税把富人“累进”进去，表面看很公平，实际上效果不大，尤其在weak law & order的国家。

101# daaate
你说的是工资收入越高被税改的影响就越小是吧？我感觉大多数人不会那么算的，他们更关注的是名义收入最后到手的是多少。就像没人关心工资率的问题，因为加班不给钱吧，是很普遍，寻租的工资现象也很普遍，不是干活多就能多拿钱，而是你干到那个位置，或者是绩效，这个绩效也不是单由工作时间也就是所谓的劳动供给决定的。（之前做调查问卷，想查一下基本员工对工资率和税率的关系，在汗蒸馆碰到利乐的员工跟我们一起流汗时候说的捏）

版主的消息很快啊  提高起征点好，

战线很长啊，最终还是没能改变！慢慢来

亚克西 雅阁西 yakexi

意料之中的事情，求稳嘛

具体问题具体分析 不能全国一刀切

建议对农民按照亩产量进行征税，对公务员按照工资的百元大钞的重量进行征税。。。重量么，以三吨为起点我觉得就挺合适。。。