对于生产方式的研究,马克思是不够深入的,这也就是为什么会造成人们把官有制当成了公有制这个历史误会发生的原因;奴隶制作为一种社会生产方式,中国肯定是有过的,商鞅变法的一个核心就是给奴隶除去奴籍,让他们去打仗砍脑袋来论军功封赐土地和爵位;
商鞅变法之前,商周时期的井田制,其实就是奴隶制;
只不过奴隶主之间通过权力抢掠奴隶的行为,被大一统之后天子通过权力进行分封取代;而马克思又没能把封建制深入分析,认为天子分封诸侯,这就是封建制了;天子分封诸侯,只是权力行使对生产资料支配权的开始,这也是给暴力支配生产资料的支配权画个句号;奴隶社会向封建社会过渡,是经历了漫长的时间的;
生产方式与经济发展是正相关的!


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







