银行核心资本为什么包括少数股权？

少数股权，与普通股，是否有重复？

路过看看！

这个问题我也想知道？

同意楼上说的

少数股权亏了也是亏了，除了控制权其他和股权不都一样？

从财务概念上看，少数股东权益，指的是子公司股东权益中不属于并表母公司的部分。

新可准则规定：子公司所有者权益中不属于并表母公司的份额，应当作为少数股东权益，在合并资产负债表中所有者权益类项目下以“少数股东权益”项目列示，总资产的计算公式变为：总资产＝负债＋所有者权益（含并表母公司权益和少数股东权益）。

　　同样道理，在合并的利润表中，对少数股东损益的处理，原规定将其从合并净损益中扣除，在合并损益表中的“净利润”之前单列一项“少数股东损益”，而新准则规定在合并利润表中净利润项目下以“少数股东损益”项目列示，此项变化不只是报表格式的变化，与少数股东权益一样也是内涵的变化。

　　新会计准则实施前，资产负债表中将少数股东权益列示于所有者权益之前的做法，带来了少数股东权益是负债还是权益的问题。以前，从母公司的角度看，有人把少数股东权益视为负债。事实上，少数股东权益本来就不应被视为负债，因为负债就意味着要在一定的期限内偿还本金，而少数股东权益并不具有这一特征。从合并的观点看，少数股东是企业集团所有者中特殊的群体，他们的所有权限仅限于他们所投资的公司，即只能分享子公司分派的股利，而当子公司清算解散时，他们也只能分享子公司债权人的权利得到满足以后的剩余财产（在有优先股的情况下其受偿顺序还要后于优先股）。在实务中，若子公司存在优先股并且该优先股未被母公司所持有时，则可以将该优先股权与普通股中的少数股权合并列为少数股东权益，也即根据少数股东是否享有优先权，把少数股东权益划分为优先股少数股东权益和普通股少数股东权益，无论是优先股的少数股东还是普通股的少数股东，在公司清算解散时的清偿顺序都是后于债权人的，因此，总的来说，少数股权益在本质上并非负债，而是所有者权益。新会计准则将其“移位”到所有者权益项下，就是对少数股东权益的正名，也是与国际财务报告准则接轨的需要。

　　新旧会计准则是分别以不同的指导理论为会计报表合并基础的。旧准则以“母公司理论”为合并基础，该理论认为：合并报表按大股东的利益来编制，合并报表是母公司报表的延伸或扩展，认为合并报表的使用者主要是母公司的股东或债权人，因此合并的基础是从母公司的角度出发的。新准则则以“经济主体理论”为合并基础，该理论认为应对合并主体的所有股东一视同仁，合并报表应反映所有股东的利益。

前面回答的要么答非所问，要么答非所问+(CTRL+C and CTRL+v)

晕死，都回答些什么东西，坛子应该不会这么水吧，高手出来说说撒   

ps ：搭楼主车同问。。。。

不知道楼主在哪看到的核心资本构成，我觉得少数股东权益应该是不能计入核心资本的。

看了一下百度百科，核心资本的构成（貌似没有少数股东权益这项）：

　　核心资本是金融机构可以永久使用和支配的自有资金，其构成如下：
　　（1）实收资本。实收资本是指已发行并完全缴足的普通股和永久性非累积优先股，这是永久的股东权益。包括国家资本、法人资本、个人资本、外商资本
　　(2)资本公积
　　(3)盈余公积
　　(4)未分配利润
　　(6)储务账户
　　(7)公开储备。包括股票发行溢价、保留利润、 普通准备金和法定准备金的增值等。


1# zhangyu2569

当然算在内了

现在的人气不旺了啊！