楼主: jjxjiang
1428 7

吴应海:北大“造富第一”有啥好激动的 [推广有奖]

  • 2关注
  • 97粉丝

已卖:10份资源

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
6
论坛币
141382 个
通用积分
20912.4358
学术水平
1951 点
热心指数
1960 点
信用等级
1812 点
经验
80563 点
帖子
31145
精华
4
在线时间
10910 小时
注册时间
2009-2-20
最后登录
2025-12-9

高级学术勋章 20周年荣誉勋章

楼主
jjxjiang 发表于 2011-6-28 16:59:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
6月26日,北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上表示,在1999年至2010年之间,北大校友中诞生了79位亿万富豪,连续三年高居内地高校首位。该俱乐部由北京大学校友会连同新东方教育集团董事长俞敏洪、北京中坤投资集团董事长黄怒波等八位北大校友共同发起,旨在搭建“富而有道”的企业家平台。(《新京报》6月27日)    听周其凤校长这口气,高兴之情溢于言表。北大成为国内“造富第一”的大学,值得如此激动吗?
    当然不值得。首先,北大“造富第一”根本就名不副实。道理很简单,在北大“造”出的这79位亿万富豪当中,有人有过留洋经历,有人是在发家致富之后才到北大镀金的,怎么能就此说这些富豪就是北大“造”出来的呢?其次,在这些富豪当中,有相当一部分人并不是靠自己的打拼成为富豪的,这与大学的培育又有多少关系呢?
    北大校友会等民间团体自娱自乐,拿北大“造富”说事,给母校脸上抹金,同时也替自己脸上抹金,那是他们的权利,我们可以不管。但北大怎能为之当真,甚至有些飘飘然呢?
    这几年,中国大学,包括那些数一数二的名牌大学,在国人心目中的形象不高。究其原因,一方面,中国的大学在学术上的建树与外国大学比起来,相差较远,众所周知中国大学迄今没有培养出一位诺贝尔奖得主;另一方面,若比谁砌的楼高、圈的地广,比谁的设施更豪华,谁的校庆花费更多,中国的大学则当仁不让勇夺桂冠,公众对此恐怕早就牢骚满腹。
    北大,有本事你倒是弄个“造诺奖第一”给我们看看,到时候,你再怎么手舞足蹈,我们都没意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:造富第一 吴应海 北京大学校长 中国的大学 新东方教育 北大 激动 吴应海 造富第一

沙发
Pution 发表于 2011-6-28 17:02:51
北大,有本事你倒是弄个“造诺奖第一”给我们看看,到时候,你再怎么手舞足蹈,我们都没意见。 实话
I'm not afraid to take a stand.Everybody come take my hand. I’m not alone.

藤椅
南冰 发表于 2011-6-28 17:03:32
说的很有道理啊
一直怀有一个梦想,希望在不久的将来能读个博士,做做学术搞搞研究,饱尝学术的艰辛

板凳
培华学院 发表于 2011-6-28 17:16:43
嗨真不知道值不值得
不满足是向上的车轮

报纸
jjxjiang 发表于 2011-6-28 17:21:46
香港东方日报发表评论指,内地高校既向钱看,又向权看,斯文扫地,误人子弟,令国人忧愤。日前北京大学校长周其凤津津乐道地称,最近十一年北大校友中诞生了七十九位亿万富豪,并自我标榜连续三年居内地大学榜首。堂堂一位名校校长,不为本校的学术大师断代而心急,却汲汲于求培养富豪的数量,周其凤还有几分校长的样子?北京大学这块金字招牌还有多少含金量?

  北京大学之所以举世闻名,并不是因为有美丽的校园,更不是因为培养过多少富豪,而是其拥有独立自由、包容并蓄的精神,以及传播与发扬这些精神的学术大师,无论是胡适、陈寅恪,还是鲁迅、陈独秀,其道德文章与人格特质都独领风骚。

  历史上,北大第一任校长严复以及其后的蔡元培和蒋梦麟,都是或多或少掌握过中国文化命脉的有志之士,更是当时文化和道德的先锋。他们不向权力献媚,亦不为财富折腰,他们是中国社会良心的最后典范。

  但俱往矣,数风流人物,竟看富豪。如今的北京大学校长不是为培养了多少大师而骄傲,竟然为产生多少富豪而自豪。这岂不是本末倒置?北大还剩多少斯文呢?如果说以亿万富豪作为名校的标志,那些囊括了中国诸多私企老板的美国野鸡大学,岂不是比北京大学更加有名?

  媚权媚财 教育无望

  北大如此,清华亦堕落。不久前清华大学举行百年校庆时,其宣传册上居然将该校培育的中国领导人头像,按照职务高低排列组合成清华园大门形象。官愈大放在愈上面,而诸如朱自清、王国维、钱学森等大师的头像却摆在毫不起眼的地方。

  北大以产富豪为荣,清华以出政要自豪,作为中国最顶尖的两所大学,不以学术较长短,却以媚俗惊世人,中国教育又有何希望?中国社会核心价值观又怎能不崩溃?大学之伤,是社会之痛,大学作为社会良心最后底线失守,意味着中国社会进入一切向钱看、一切向权看的时代。

  在此之前,另一所名校北京师范大学的教授董藩敦促学生,“四十岁时没赚到四千万,不要回学校看我”。起初外界以为,董藩以财富论英雄的做法,不过是一家之言,但是如今连堂堂北大校长也以富豪论长短,足以证明中国教育已全线沦陷。荒唐的是,北大、清华还将建设世界一流大学作为奋斗目标,而哈佛、牛津的校长有将政要富豪挂在嘴边吗?他们在意的是诺贝尔奖的获奖人数!

地板
wpwjason 发表于 2011-6-28 17:58:11
看看。。。

7
1037123354 发表于 2011-6-29 14:57:28
怎么论坛上也有好多断章取义的无聊人士。。。。。。

8
highsnow 发表于 2011-6-29 15:20:02
楼主言之有理

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:47