媒体评论：北大造“大款”更要造“大师”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

媒体评论：北大造“大款”更要造“大师”

10多年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪。6月26日，北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，北大校友中的亿万富豪数量，已经连续三年居内地高校首位。(6月27日《新京报》)

在100多年前的《奏拟京师大学堂章程》中，有这样的文字:“京师大学堂为各省之表率，万国所瞻仰，规模当极宏远，条理当极详密，不可因劣就简，有失首善体制。”而奠定清华校格的教育思想家、清华大学终身校长梅贻琦先生说:“大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也”。这些意思再明白不过了，一个是在说“京师大学堂”的国家地位，一个是在说大学最该做什么。

当然，时代不同了，如今的北大也要与时俱进，而现在国家正是处于市场经济时代，大学当然可以造就富豪，这是无可厚非的。但无论怎么与时俱进，北大的国家顶级学府地位并没有变，仍然是“各省之表率，万国所瞻仰”，而且造就国家人才的责任更大、任务更重、更紧迫。若是把多少亿万富豪作为资本来炫耀，不能不说是“因劣就简，有失首善体制”了。

当一个国家顶级学府，把造就了多少亿万富豪作为资本来炫耀时，就失去了大学当有的深厚，而给社会带来的实在不是一个什么好讯号。试想，如果一个国家顶级学府缺乏思想深度与道德价值，可量化的金钱被变成了衡量成功与否的唯一尺度，大学恐怕就不是“大师之谓也”而是变成“大款之谓也”了，这是大学的悲哀。

回望北大，她曾经就是一个聚集和造就大师的“福地”与摇篮，“大师”级人物璀璨辉煌，他们以自己的学识和关怀，为国家留下了浓墨重彩的一笔，令人高山仰止，令人骄傲。而当今的中国，缺的不是“大款”而缺的正是科学、文化等领域的“大师”。那么，作为有着璀璨辉煌历史的，国家顶级学府之一的北大，最该造就的，恐怕还是“大师”了，而不是“大款”，这也是国家和人民赋予的责任担当。因此说，北大10多年诞生79位亿万富豪不值得炫耀，造就了多少“钱学森”才最值得炫耀。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：北京大学校长 京师大学堂 亿万富豪 北大校友 与时俱进 清华大学 北京大学 京师大学堂 北大校友 周其凤

感觉社会风气非常浮躁啊，去看看那些高考状元都填了哪些志愿吧，光华，CCER，清华经管，于是乎，我不经想问，你们都很喜欢金融经济吗？还是其它的原因呢？如果这么多学尖全填这些地方，我不得不去怀疑这不是个巧合，而是注定这些人会填经管之类的志愿。所以，北大想培养一批大师，难啊~~~

为招生造势，强过清华、港大等。

1# wxl6118
===============
大款可造（比如盗取、贪污），
大师不可造（除非造假）。