[创新发展] 商品是个令人讨厌的概念 [推广有奖]

241楼

clm0600 发表于 2022-12-12 22:47:44

jesusman 发表于 2022-12-12 21:30
这里有个傻鸟说着交换，结果不管交出只管换回，一刀下去把交换价值阉了一半当了个太监价值，还在那儿沾沾 ...

一个包子能交换2个馒头，这跟一个包子能交换回2个馒头是一回事！
都是表示一个包子的交换能力大小！
所以，一个包子的交换价值就是你编造的这个换回价值。

这里面的“交换”可不能换成“交换出”，所以你扯交换出纯属扯淡呢。

242楼

clm0600 发表于 2022-12-12 22:58:39

jesusman 发表于 2022-12-12 21:30
这里有个傻鸟说着交换，结果不管交出只管换回，一刀下去把交换价值阉了一半当了个太监价值，还在那儿沾沾 ...

如果我只说“砖的交换价值”，那我当然要说出来付出多少砖换回多少它物。
比如商店里的标价，它就是这种单价形式，因为他不知道自己每个交易要卖出多少数量的商品。

但我现在说的是总价形式，说的是2堆砖的交换价值，我还要告诉你付出多少砖？你傻呀！

说了半天，杠精就是只知道单价，不会说总价！

243楼

jesusman 发表于 2022-12-13 11:38:17

clm0600 发表于 2022-12-12 22:26
你也知道，如果用原来的顺序，它就不是什么什么的比例！而是什么什么的价值！

所以你就卑鄙地偷换了顺 ...

是价值就不是比例了？

傻～

244楼

jesusman 发表于 2022-12-13 11:49:18

clm0600 发表于 2022-12-12 22:58
如果我只说“砖的交换价值”，那我当然要说出来付出多少砖换回多少它物。
比如商店里的标价，它就是这种 ...

既然所有的交换价值都是既有交出也有换回

所谓砖的交换价值只是所有交换价值中的一个子集，照样还是既有交出也有换回

现在你弄出个只有换回的所谓“砖的交换价值”，根本不是原来交换价值概念，纯粹偷换概念的产物，一个阉割版的“二分之一交换价值”罢了

245楼

jesusman 发表于 2022-12-13 11:53:53

clm0600 发表于 2022-12-12 22:58
如果我只说“砖的交换价值”，那我当然要说出来付出多少砖换回多少它物。
比如商店里的标价，它就是这种 ...

2堆砖的交换价值，我还要告诉你付出多少砖？

---------------------------

你省略不说可以啊，没人不让你省略，但你得知道不说不等于没

一个比例你不说分母可以，但你现在明明就是认为他不是个比例嘛，哈哈。

246楼

clm0600 发表于 2022-12-13 12:17:47

jesusman 发表于 2022-12-13 11:38
是价值就不是比例了？

傻～

是价值就不是比例了？
-----
你已经说了交换代表比例了！
你想再说价值是比例，那要看你敢不敢说价值是交换，哈哈哈

我记得你连“能力是交换”也没敢说呀？这回把脸皮修炼的更厚了？敢说了？

247楼

clm0600 发表于 2022-12-13 12:19:00

jesusman 发表于 2022-12-13 11:49
既然所有的交换价值都是既有交出也有换回

所谓砖的交换价值只是所有交换价值中的一个子集，照样还是既 ...

既然所有的交换价值都是既有交出也有换回
--------
这是从哪冒出来的？
好像也不是人话呀。

248楼

clm0600 发表于 2022-12-13 12:29:08

jesusman 发表于 2022-12-13 11:53
2堆砖的交换价值，我还要告诉你付出多少砖？

---------------------------

这不是省略不说，而是根本就没有！

一个包子能交换2个馒头，就等于说：一个包子能交换回2个馒头！

这里的“交换”和“交换回”是一个意思，这个回字就是你画蛇添足上去的！是没有什么意义的。
所以一个包子的交换价值就是它的交换回价值！

你先把“交换”狗尾续貂成"交换回”，然后又凭空变出来一个“交换出”，愣是要加在交换价值之上，你可真会玩儿！