商品是个令人讨厌的概念

clm0600 发表于 2022-12-13 12:29
这不是省略不说，而是根本就没有！

一个包子能交换2个馒头，就等于说：一个包子能交换回2个馒头！

如果我只说“砖的交换价值”，那我当然要说出来付出多少砖换回多少它物。

2堆砖的交换价值，我还要告诉你付出多少砖？

这不是省略不说，而是根本就没有！
------------------------------------------------

小六子先承认 砖的交换价值既包括交出价值也包括换回价值，接着又承认只是“不告诉”

现在又自己扇自己脸，说不是不说而是“没有”

典型的为了嘴硬宁肯当太监，哈哈。

小六子，你可别丢人了

clm0600 发表于 2022-12-13 12:17
是价值就不是比例了？
-----
你已经说了交换代表比例了！

你想再说价值是比例，那要看你敢不敢说价值是交换

---------------------------
首先，大前提是这里交换代表比例

在这个大前提下，你的逻辑又混乱了。价值是交换肯定是不对的，就像液氨不代表氨是液，只能说有些价值是交换，有些氨是液

懂了嘛

jesusman 发表于 2022-12-13 15:04
这里的“交换”和“交换回”是一个意思

---------------------

这里的“交换”和“交换回”是一个意思，
--------
那就说交换回价值好了，扯什么交换价值。一个阉割版的二分之一交换价值，
--------
阉割个毛啊，人家斯密在前人基础上总结的交换价值概念，就是指购买力！
斯密的原话是“应当注意，价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。”

由此可见，斯密所谓交换价值，其实就是“交换意义上的价值”，以区别于“使用意义上的价值”，分别指代“价值”的两个含义！所以斯密有时候不说交换价值，他可以直接说价值，当然也是指购买力！

这才是原版！你那个是狗尾续貂自作聪明版，哈哈哈哈，
一个狗尾续貂自作聪明版居然敢说人家原版是阉割版！
你现在知道你为啥编不出“价值”是什么了吧，哈哈哈哈，交换价值是价值的含义之一，或者说两者有时候指的是一个东西！你用你那拼接的一套手法根本就是在闹笑话！我就在这里看着你转圈儿闹笑话呢，把你当猴儿耍呢，哈哈哈，你玩儿的还挺欢，还“交换”代表“比例”！然后就傻了，价值又是啥意思啊？哈哈哈

另外，搞清楚了使用价值和交换价值是怎么来的，也就知道人家使用价值的“使用”是不包括你拿去换其他东西的！你个杠精还成天“使用比特币”！

jesusman 发表于 2022-12-13 16:21
如果我只说“砖的交换价值”，那我当然要说出来付出多少砖换回多少它物。

2堆砖的交换价值，我还要告诉 ...

小六子先承认 砖的交换价值既包括交出价值也包括换回价值，
-----------
可是老子这次说的是——2堆砖的交换价值！
不是——只说”砖的交换价值”！

接着又承认只是“不告诉”现在又自己扇自己脸，说不是不说而是“没有”
----------
不告诉你，就是根本没有这个内容！
这有什么矛盾的？是你非得把不告诉你理解为省略的，愚蠢的是你！
你随便拿出一本书，上面没有告诉你你爷爷的爷爷叫什么名字，难道就是省略了他老人家的名字？

clm0600 发表于 2022-12-13 17:05
小六子先承认 砖的交换价值既包括交出价值也包括换回价值，
-----------
可是老子这次说的是——2堆砖的 ...

这次说的是——2堆砖的交换价值！

-------------------------

你这两堆砖的“交换价值”如和砖的交换价值概念不一致，那就是偷换概念的产物，阉割版交换价值，还和我叨逼叨半天作甚

clm0600 发表于 2022-12-13 16:45
这里的“交换”和“交换回”是一个意思，
--------
那就说交换回价值好了，扯什么交换价值。一个阉割版 ...

斯密的原话是“应当注意，价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。

-----------------------------------

斯密托梦告诉你购买力不是比例，所以让你拿刀阉割当太监价值了嘛？哈哈

jesusman 发表于 2022-12-13 16:41
你想再说价值是比例，那要看你敢不敢说价值是交换

---------------------------

只能说有些价值是交换
-------
哪些价值是交换啊？

你连交换价值的价值是啥都说不出来，你咋知道它就属于那些是交换的价值呢？

有些氨是液
-------
又不说人话。
告诉你人话是怎么说的，氨在有些条件下是液态！

jesusman 发表于 2022-12-13 17:50
这次说的是——2堆砖的交换价值！

-------------------------

你这两堆砖的“交换价值”如和砖的交换价值概念不一致，那就是偷换概念的产物，阉割版交换价值
---------
概念是一致的，都是购买力！只是形式不一样而已。

只说“砖的购买力”，不明确数量，那么，你要想表达出来这砖的购买力，你就得随便说出砖的数量及其对应钱数或其他交换物的数量。
比如你问一个卖菜的，土豆怎么卖，没说数量，他就得告诉你一斤4块钱，十块钱三斤这种信息，你才知道土豆的购买力。

明确数量，2堆砖的购买力是多少，你就直接说出2堆砖对应的钱数（比如说200元），它就是2堆砖的购买力的大小了。
而照你的愚蠢逻辑，2堆砖的购买力你还要除以2堆，那还是2堆砖的购买力吗？那是一堆砖的购买力！
你这就是画蛇添足！成事不足败事有余！

jesusman 发表于 2022-12-13 17:52
斯密的原话是“应当注意，价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物 ...

斯密不用托梦，他的书里都说了。

“一个商品的交换价值，多按货币量计算，少按这商品所能换得的劳动量或其他商品量计算”
-------
你不会告诉我货币量是比例吧？100元是个比例？10英镑是个比例？劳动量（3小时劳动），商品量（10个包子），这是比例？
当然你如果脸皮足够厚，你可能会说他们是分母为1的比例，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2022-12-13 20:48
你这两堆砖的“交换价值”如和砖的交换价值概念不一致，那就是偷换概念的产物，阉割版交换价值
-------- ...

一个相比另一个少了交出价值部分，你居然还能舔着脸称“概念一样”

你对“概念”得有多无知啊