凯恩斯主义和奥巴马经济政策

有没有大神能告诉我下罗斯福新政和奥巴马救市使用的经济政策的异同啊.....      谢谢了啊................

这个要很牛的人才回答啊
奥巴马也在利用财政政策刺激有效需求
比如基础设施建设，但效果并不好。

奥巴马的新政措施，与76年前罗斯福新政采取的扩大ZF支出的政策大致相同，都属于凯恩斯主义政策，旨在促进就业、刺激消费和恢复信心，具体相同有整顿财政金融，调整工业生产，调整农业生产， 实行失业救济。如果说这次美国经济危机堪比“大萧条”的话，这项8380亿美元的经济刺激计划使得奥巴马的种种措施更像罗斯福新政，因此称其为“奥氏新政”还算贴切。

    值得称道的是，为了使经济刺激效果更显著，这次计划有相当一部分是中低收入家庭（这些家庭边际消费倾向高），实行永久性减税计划，着实提高了这些家庭的永久性收入，使他们不必为ZF未来再征税而忧虑，可以放心大胆地去消费。计划中的其他部分都是关注民生之策，这对于扩大就业和恢复公众信心至关重要。

    当然，该计划的反对者也不在少数。他们一方面担心ZF支出的效率，另一方面担心美国能否“消化”随之而来的巨额财政赤字。对于前者，笔者认为，这项刺激计划的投资项目比较常规，美国ZF已经积累了足够的经验，应该可以花好这笔钱（当然，布什ZF的7000亿美元救市资金花得不尽如人意，这可能因为美国ZF没有用财政资金收购金融机构股权的经验）。对于后者，笔者认为，财政政策的最大好处就是可以跨期支出，“寅吃卯粮”，度过困难时期。虽然美国今年的财政赤字会达到上万亿美元，但是这可以在发展中解决。退一万步讲，美国ZF通过通货膨胀和美元贬值的方法让美国人民和世界各国承担部分代价，这也比任由美国经济继续恶化要强得多。毕竟美国经济是世界经济的火车头，美国遭殃，其他各国都不好过，只有美国走出危机，其他各国顺利度过危机的胜算才更大一些。有很多专家设想，今年下半年全球经济会走向复苏，试想没有美国庞大的经济刺激计划，全球经济能那么快走向复苏吗？

    在美国紧急处理漏洞百出的金融体系之后，这项经济刺激计划的通过和实施表明了未来美国的政策方向，那就是以积极的财政政策促进就业、提振消费和恢复信心。76年前，罗斯福总统进行了诸多重大改革，花费了巨大财力，推行了数年时间才使美国走向复苏（这还不算如许多经济学家所分析的那样，是二战帮助美国走出了危机）。今天，奥巴马同样也有很多事情要做，这项庞大的经济刺激计划是“奥氏新政”的标志，代表着美国ZF战胜危机、赢取未来的不懈努力。
声明：以上是转载，不需要奖励，期待高人继续解答

谢谢大家啊  ........
       希望大家继续帮帮忙呀.....

楼上的回复不对，凯恩斯主义的总需求政策是增加ZF购买、货币供给变动等，而奥巴马的促进就业、减税是从总供给方面来存进国民收入。二者不一样。奥巴马之所以这样做就是因为凯恩斯主义的总需求政策失效了