不彻底的劳动价值论

1993110 发表于 2022-12-9 10:47
任何科学技术，都是劳动的成果。譬如你证明出了一个定理，搞出了一个参数，这都是你的劳动所创造，不是其 ...

你在无人工厂看到 劳动工人 在 使用 无人生产线了 ？？？

你这个，就属于，马王爷，三只眼了。

我曾经误入过北约国家的军工厂，之所以误入，是因为这个兵工厂，是 无人生产 的，门口连 卫兵 都没有。

上胡不法先王之法？非 不法也，实不能法也。

先王之法，过时了，过了保质期了，都烂了也。

劳动价值论及剩余价值论，并不是说产品、产值及利润实际属于劳动者，或者应该属于劳动者。

实际不实际，要看实际，现实，看古今中外的现实当中，产品、产值及利润，实际属于劳方劳动者，还是属于资方资本者。

应该不应该，要看实力、博弈，看古今中外一直到未来，劳动阶级资本阶级两者的各自实力，具体博弈。
劳动价值论及剩余价值论，并不考虑所有权问题，不考虑劳动、产品、产值及利润的所有权。

只有论及生产关系，生产方式，上层建筑，生产力与生产关系的关系，论及资本主义、社会主义，这才考虑所有权问题及其作用影响。

无产阶级劳动阶级的先进性，社会主义的本质，社会主义的优越性，人类的解放，每一个人的全面自由的发展，就在于利润分给劳方，以及劳资分享利润。

restalker 发表于 2022-12-9 11:19
你在无人工厂看到 劳动工人 在 使用 无人生产线了 ？？？

你这个，就属于，马王爷，三只眼了。

你不在家，冰箱它自动工作。这就不叫使用了？人类没有用电，用金属，用化学物质，用等等了？都没有用啊？

你所谓的使用，就是人类亲自在场，用爪子抓着，握着，攥着？

原始人下个圈套，就回家睡觉去了。圈套它，它白天黑夜24小时，分分秒秒值班，自动套住禽兽。这是人类的使用吗？不是人类的使用吗？

这就不是人类打猎的自动化机器，无人工厂了？？

restalker 发表于 2022-12-9 11:15
古今中外，都有猎人带猎狗打猎的。

但是，你却说，猎狗没有参与打猎，猎狗只是去吃白食的。

猎犬，就是人类研制生产并使用的捕猎机器人而已。像弓箭也是，长矛也是。弓箭有自动力，长矛也有自动力。这些都是人类研制和使用的人类工具。

restalker 发表于 2022-12-9 11:15
古今中外，都有猎人带猎狗打猎的。

但是，你却说，猎狗没有参与打猎，猎狗只是去吃白食的。

你应该这样说，野蘑菇是它自然生长生产的，蜂蜜都是蜜蜂生产的，奶牛生产奶，蛋鸡生产蛋，你人类自古以来丝毫还不能下蛋产蛋。

所以吖，宇宙创造了这一切，你人类都是吃白食的。就那钢筋，也是它天然的自动的拉力支撑力，总之，粒子力，是它支撑起了桥梁房屋，它在盖房架桥。

restalker 发表于 2022-12-9 11:26
我曾经误入过北约国家的军工厂，之所以误入，是因为这个兵工厂，是 无人生产 的，门口连 卫兵 都没有。

...

我天天误入宇宙的家园，地球的农场，像里面的玉米棒子，都是它们亲自发芽，亲自喝水吃肥，亲自开花结果，可不是你们人类用爪子拿着牵着，你们这些吃白食的，都是宇宙的废物，寄生虫。

1993110 发表于 2022-12-9 14:28
你应该这样说，野蘑菇是它自然生长生产的，蜂蜜都是蜜蜂生产的，奶牛生产奶，蛋鸡生产蛋，你人类自古以来 ...

你人类自古以来丝毫还不能下蛋产蛋

难道你是蛋生的？

或者，蛋是你生的？

社会必要劳动时间决定的只是价值的实现的量，而不是价值的量

按社会必要劳动时间的观点，一个人的产品并不因为他更懒而价值增大，但是，如果如果所有的人同样懒，那么每个人的产品的价值就会增大。