发帖
雷达卡
谈谈形成经济垄断的语言门槛
2022.12.9
垄断力是一个企业或一个职业限制竞争对手（含潜在的--甚至主要是针对潜在对手）的力量，其来源有很多，例如：技术门槛、法律门槛--如知识产权保护、政治门槛---如行政保护、策略门槛--如同业公会如卡特尔组织等等，但是，平常的经济学教科书忽视了一个形成垄断力的重要门槛--语言。
语言是人类用于信息情感趣味之交流的或有声或有形的视觉触觉符号（含借助物具的其他符号，如洪门的隐字、手势、茶阵）。语言的悖论是语言既有交流功能、也有区隔功能（如神话：建通天塔时、神为了阻止这事、让来自各地的人忽然彼此各说各话而语言不通了，于是，协作不成反内讧，筑建通天塔失败），而交流常伴随区隔；语言在发展过程中一直面对这个问题，即交流功能随着能交流范围的扩大而递减--于是必须通过区隔来提高其交流效率（例如，各学科各自的语符体系促进了各学科的发展，但是，也导致制了各学科之间的相对封闭；例如，方言好用但适用面窄）---语言的分工细化导致协作困难加剧。本文不打算探讨这种出于效率的语言区隔意义，而是要思考非效率的语言区隔（或曰语言障碍）、尤其是导致非效率经济垄断的语言障碍。
那么，导致经济垄断的语言障碍有哪些表现呢？
从理论上说，上述导致垄断的各种因素：技术门槛、法律门槛--如知识产权保护、政治门槛---如行政保护、策略门槛--如同业公会如卡特尔组织等等都借助了语言的区隔力量，例如技术语言、外行不学习就入不了门，知识产权保护更是对商标、技术秘密、新颖符号甚至新颖语句等的保护、行政保护也要有一套自我辩护的“理论”、行会内部更是通行只有“自己人”才懂的行话甚至“黑话”、企业内部也有自己的“方言”，越是传统社会、行业职业的“内部语言”就越具“内向性”、越是借助语言“搞业务”的“行话”越是玄妙深奥（如一些小众教派内部的行为语言、口头语言、氛围语言、情景语言更是神神叨叨波谲云诡）。现代社会的语言“贵族化”倾向仍然被当做形成权力或玩弄“外人”的手段，例如，中医在西医面前的“非科学化”形象与西医那一套独特的语汇体系具有更高话语权以及年青一代逐渐失去中医那一套描绘症状的“日常语言”（什么火气重、湿气重、阴虚、阳虚等等）有很大的关系。
那么，形成经济垄断力的语言区隔哪些是基于效率追求、哪些是导致非效率的障碍呢？这个问题，作者也没水平答复。这里就语言障碍产生的一般表征谈谈粗浅看法--其共同点是：其实多种语言“能指”都能够清晰表达其“所指”，但仅用“权力”指定的或少数人协定的“能指”去表示意思、从而故意设障。抛砖引玉。
第一，语言霸权。例如，加入某种产业协会或区域性经济合作组织的条件是必须使用某种语言（包括语种、文本格式、专用词汇、语法规则等）进行正式或非正式交流。
第二，语言黑化。例如，为了规避法律或政府的合理规制，把内部交流的日常人用的语言故意弄得只有圈内人交流的“黑话”---如中国封建社会的行帮组织里就有春口、切口等、所谓“宁舍一斗金、不传一口春”。
第三，语言门户化。例如，学术圈里搞的各种用老外名字命名的各种专业名词就是、其含义本来很贴近生活甚至还是常识、但故意变成了“平头百姓”听不懂的话---什么“马太效应”（无非两极分化）什么“刘易斯拐点”（无非农业农村劳力不够用了）什么“墨菲法则”（无非德才不配位）“帕金森定律”（无非官场病）等等；再例如，各种职业资质考试，有很多也是不必要的，其非效率的证据是有些考试内容无关技能而仅仅是对“专有术语”的记忆力考核（而有些专有术语的内涵却是众所周知的常识）。
第四，语言歧视。例如，犹太人曾经垄断了欧洲很长一段历史时期的钱币兑换业，因为很可能他们对不学习古希伯来语圣经的人不传授其技艺；例如，深圳的“的哥”有一段时间七八成是株洲市攸县人--对家乡话的人招聘必另眼相看。
总之，各种各样的语言障碍有时候会形成市场准入的高门槛，这些阻碍竞争的非效率行为都会借助语言的“法力”。语言学家、媒体、政府市场监管部门等等都必须认真研究这种“语言暴力”带来的“语言经济危害”并努力规避之、克服之（上文第四段提到的看起来有效率的语言区隔也要仔细考究验证）！
顺便说一下，目前高等教育的专业设置、课程设置、课时分配、教学实践乃至考试设置甚至培养方案、课程大纲的专业培养目标的具体界定都存在语言障碍导致的非效率的“垄断力”--为一己之私利的长期占有却损害人才全面自由发展之宗旨，相关人员都必须审慎研究并努力克服其弊端。
京公网安备 11010802022788号
