利润并非社会经济所必需。

clm0600 发表于 2022-12-13 14:44
我没看出来清零跟我的不需要利润有什么关系。

有人靠利润而活，他们需要利润。
劳动者有工资就行了，他们不需要利润。

如果我们把靠利润而活的人消灭——让他们去做劳动者，不要当寄生虫，那么一个社会也就不需要利润了。

clm0600 发表于 2022-12-14 15:17
有人靠利润而活，他们需要利润。
劳动者有工资就行了，他们不需要利润。

这个ZF就靠【利润】才能运行的，没有了【利润】，ZF就必须关门。。。当然，如果你还想在这个平台上呼风唤雨，就做【中国梦】去咯。。。

自然学派：
没有利润的话，买下来仅仅持有当然是没人愿意的。
但买下来，自己投入后续劳动，再产出产品，赚回自己的劳动报酬，那就有很多人愿意了。
甚至，买下资产的钱还不用自己出，只需银行免息贷款即可，那这事儿就非常可行了。

由此可知，利润这东西是并不是经济活动所必需的！——利润只对那些企图不劳而获，买下资产后不干活还要收益的人是必需的！——但这种人本身就不是社会生产所必需的！——没有了这种人，社会经济就全好了。哪里还有什么危机？还有什么过剩？还有什么通胀？还有什么失业？

你这样说，很好，很对。

1，这也是马克思主义经济学的常识。像过去的计划经济（所谓的计划经济）之现实实践，就是这么做的（但不是全面彻底这么做）。像马克思说的社会主义，及计划经济，就是这种观点，雷同了你。当然，类似的观点，古已有之，不是马克思主义的独创。

2，你这样说，必须拿出证明。你光说这样做很好，但是为什么很好？又好在了哪里？这必须拿出理论证明，及理论模型。


3，有的人说，你如果取消了利润（指广义的资本利润，即资本孳息，也叫资本增殖，繁殖的殖。孳息包括地租，利息，企业利润等等），资本家就不投资了，而你们劳动人民穷光蛋，即便抢来资本，也搞不好生产经营管理，反而会搞成封建权贵，或搞成一地鸡毛，总之，一言以蔽之，离开了资本家，你们玩不了，玩不转，会饿死，会烂掉，所以，不能取消利润。
这种这类说法，严重缺乏学术素养。因为，取消利润的利弊，不需要考虑现实。因为，劳动人民穷光蛋，不是天然必然玩完了完蛋，完全有可能搞好。

设想这样一种情况，就是全世界都用马车搞运输，今天有了一辆汽车，是用蒸汽机的汽车，未来三年后，还会有内燃机的汽车。但是，无论是蒸汽机的汽车，还是内燃机的汽车，在这个当初，都还很简陋，不堪用，运输效率很低，都是老爷车，需要八十个人伺候着，加三辆马车装载燃料，才能跑几里路。而且，世界上也根本没有适合汽车运输的公路啊，世界上现在全都是马路，不够宽，不够平坦。

那么有的人说，汽车根本不能用，根本比不上马车。那么这种人，这种说法，就严重缺乏学术素养。

如果比较汽车和马车，你得考虑到，汽车是可能改进的，改进到足够好的地步。之后，你得用比较成熟或成熟的汽车，再跟成熟的马车来进行比较，这才符合科学常规，学术常规。

世界上的一流强国，都搞核聚变，中国搞，美国搞，欧洲搞。但是，核聚变还非常简陋，远远不能商业化运行，效率还非常低，能不能点火都是天大难题，点火成功了能不能持久都是天大难题。照你们这种人这种观点，核聚变根本就不应该搞。如果搞，它必须十全十美，立竿见影，有成功实践，有现实事实。

qf20089 发表于 2022-12-14 21:19
这个ZF就靠【利润】才能运行的，没有了【利润】，ZF就必须关门。。。当然，如果你还想在这个平台上呼风唤 ...

这个ZF就靠【利润】才能运行的，没有了【利润】，ZF就必须关门
----------
ZF只要能收税，就能运行。
你把税叫利润？还是说你觉得税只能从利润中收？

1993110 发表于 2022-12-15 10:29
你这样说，很好，很对。

1，这也是马克思主义经济学的常识。像过去的计划经济（所谓的计划经济）之现实实 ...

这也是马克思主义经济学的常识。像过去的计划经济（所谓的计划经济）之现实实践，就是这么做的（但不是全面彻底这么做）。像马克思说的社会主义，及计划经济，就是这种观点，雷同了你。
-------
请你拿出马在哪里说过，社会主义计划经济不要利润。

clm0600 发表于 2022-12-15 12:58
这也是马克思主义经济学的常识。像过去的计划经济（所谓的计划经济）之现实实践，就是这么做的（但不是全 ...

请你拿出马在哪里说过，社会主义计划经济不要利润。

这些，你要是不知道，不理解，大哥我也就不和你说了。

你像苏联，中国，在现实中搞过计划经济（所谓的计划经济），这就是不追求利润（但并非全面彻底如此），所以，发展的很大，很快。


小明你在许多时候，许多方面，是井底之蛙，但是我这样说你，你根本不接受，不理解。在你看来，大哥只是骂人，骂你，其实不然，其实不是骂人，而是看人，评人。

clm0600 发表于 2022-12-15 11:15
这个ZF就靠【利润】才能运行的，没有了【利润】，ZF就必须关门
----------
ZF只要能收税，就能运行。

广义的利润，可以包括税收，所谓含税利润。

不过，税收并非绝对依赖于利润。假若不追求利润，并非不能得到税收。他们习惯于骂大街，为反而反，死脑筋。

1993110 发表于 2022-12-15 15:05
这些，你要是不知道，不理解，大哥我也就不和你说了。

你像苏联，中国，在现实中搞过计划经济（所 ...

拿出马恩列任何一人的话就行，不要你在这里胡扯。

计划经济照样有利润！企业给国家上缴利润，那是一个值得夸赞的事情，怎么不追求了？
国家还指望上缴利润发展生产呢！

clm0600 发表于 2022-12-15 11:15
这个ZF就靠【利润】才能运行的，没有了【利润】，ZF就必须关门
----------
ZF只要能收税，就能运行。

你说呢？如果资本家们的生意、或者买卖都是亏本、或者只能平本，他拿什么来缴税？