[学术治理与讨论] 论“实证研究神塔”的倒掉 [推广有奖]

21楼

whtclement

发表于 2011-7-2 08:17:24

没用的，卢卡斯批判了半天，最后不是愈演愈烈了？

一点浩然气，千里快哉风

22楼

wy2003b 发表于 2011-7-2 08:26:55

批判的文章最好是业界大牛来写。因为这需要反思和指引前进的方向。

23楼

wobushita 发表于 2011-7-2 08:27:19

现在很难说的吧

可爱可爱就是可爱啦~~~~

24楼

luofumin 发表于 2011-7-2 08:38:10

实证研究是与规范研究相对应了。实证研究，包括逻辑实证和经验实证。逻辑实证就是理论上的推导，而经验实证就是利用统计学或计量经济学的方法，利用已经发生的事实数据对命题进行验证。当然，管理学中现在流行用实验经济学的方法模拟出结果。国内的实证研究之所以太烂，是因为只注重方法的创新，不注重内在的思想。即利用各种不同的数理方法、计量经济学方法，验证一个大家都非常清楚的命题。显然这种实证研究是没有多大价值的。当然，对于纯粹学数理经济学或计量经济学的同学而言是可以这样做的。个人觉得写这篇论文的作者完全是标题党，从内容上看并没有让实证研究倒掉，而是指出其适用的范围和局限性而已。对于方法的探讨是可以打，但标题党的做法是不可取了。这篇论文的标题完全可以修改为“论管理学研究中实证研究方法的局限性”之类的。