讲真话天下兴，讲假话腐败兴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

讲真话天下兴，讲假话腐败兴

不是说实践是检验真理的唯一标准吗，中国人三十年实践得出一个非常重要的结论，那就是：讲真话天下兴，讲假话腐败兴。

这条标准应该适用到每个历史时期。

最可耻的是那些所谓精英专家，甚至说腐败是社会发展的润滑剂，茅于轼说：“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿……贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。”更有白岩松一本正经的说腐败、民变都是改革转型期必然要付出的代价，不知道这位的转型要转到哪里去，按他的模式顶多就是转到墨西哥那种黑社会横行毒枭满天下的结果。

古中今外没有任何一个国家精英们敢公开为腐败辩护的，因为毕竟上不了桌面，唯独当下中国精英能够占据媒体信口雌黄为腐败辩护，可见腐败才是它们的普世价值。由此可见讲假话盛行到了什么地步，这才是道德沦丧、公信力逐渐消失的根本原因。

要想彻底惩治腐败，必须从上而下讲真话、讲实话，为政者讲假话一旦查出一律清退，公众人物讲假话一旦被揭露按其情节严肃处理，讲假话导致严重后果，为腐败讲假话保驾护航的官员罪加一等，如此整治方可挽回民心否则后果不堪。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：历史时期 社会发展 根本原因 国家精英 公众人物 腐败 真话 假话

其实我们国家经济学界人才济济，可是为什么山中无老虎，使郎咸平称大王呢？就是因为许多研究依靠一些假的数据（譬如统计局）和迎合官员需要、利益集团需要得出的结论无足轻重，甚至祸害国计民生。

他们说的也没错，腐败在这个转型的时候不可避免的

但问题的症结不在这，在程度的差异上，中国的腐败的程度是无法想象的，有些人在偷换概念

朱镕基总理是讲真话的前领导人，汪洋和俞正声也在鼓励当地官员讲真话

茅于轼的文章你读过吗？他主张什么,反对什么？
你知道“断章取义”是什么意思嘛？为什么他会被断章取义？

lz，弄清楚再来吧！否则就变成权贵的“狗”了

4# ryuss



改革前的毛泽东时代中国是一个穷人国，没有资产阶级也没有中产阶级。不是人不想发财，而是怕当了富人挨批挨斗，并且殃及子孙。那时候把富人和他们的子子孙孙都看成是阶级敌人。虽然富人没有了，富人的子女还在，他们继承了富人“剥削”的罪名，替他们的父辈受过，不允许上大学、参军、入党，更谈不上出国，要找个对象结婚都难。

　　改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。


http://blog.china.com.cn/sp1/maoyushi/10133411670.shtml


看看谁是权贵、暴富者的苟


凤凰主编吕宁思在一次主编节目中公开说：什么是民主?民主就是你有多少钱就可以享受到多少权力，想要民主吗？就拼命挣钱吧。

其实他表达的意思和茅于轼说只有富起来的占人口百分之五的人才配有享受民主权力的思想完全一致。

可不要小看这两个人的表述，这是代表了主流精英的思想路线。

讲真话靠边站，讲假话就提拔

对真实世界的思想，是反权贵的。这点我很欣赏
但是，在任何时候，管理阶层都是必定会存在的。
如何让管理阶层照顾民众的需求，就是一个比喊口号更重要的令人深思的问题。
茅的原文，根本没有说什么只有多少多少人配享受民主。而是说他们对民主的认识更深刻。

又看到你的帖子了，呵呵。

现在敢讲真话的人太少了。

似乎真话假话和天下兴没有什么必然的联系吧，美国的假话水平比中国zf的高明得多的多，我想，更重要的是靠的这个社会的体制是怎么设置的。