发帖
雷达卡
当前中国压倒一切的是经济稳增长，核心主题表现为：需求不足与债务风险。于是要求扩大内需与防范系统性风险。
问题也就有两类：
为什么扩内需过去不行？以及又为什么认为现在未来扩内需能行？
一一没有根本性变革方案，结果必然是重蹈覆辙。
面对金融债务风险，易行长的风险自救可行吗？
一一能自救当然自救，但是微观个体无法应对系统性风险。在化解风险之前，只有明晰金融风险的形成机制，才有可能化解它，遗憾的是，传统经济学对其一头雾水。
新宏观认为：
以央行出现为界，之前为实物经济，货币为地下挖出来的实物货币，生产者在生产之前无货币债务，生产目的是追逐实物利润，库存即财富，最终需求有消费需求与投资需求，经济循环只有实物循环，货币中性，萨伊定律成立，系统可均衡，也即新古典成立。
但在央行出现之后则为货币经济，生产者在生产之前即须向商行贷款，商行向央行再贷款，央行是唯一的货币生产者，生产目的是追逐货币利润，库存必须卖岀获取货币以还本付息，投资需求变为中间需求，最终需求只有消费需求，经济循环变为货币循环与实物循环，在货币循环中，由于净储蓄的存在，使得顶级投资必然亏损，而现实中人们更看重利润表，以及折旧影响，结果导致利润表误导，于是持续借贷扩大生产，直至现金流无法覆盖借贷本息，债务危机出现。可见，经济系统不再均衡，货币不在中性，萨伊定律不再成立，货币循环的中断阻碍了实物循环，即市场经济具有内在不稳定性，因此新古典不再成立。
马克思与凯恩斯均试图建立货币循环，但遗憾的是并没有贯彻到底；凯恩斯坚持储蓄＝投资即均衡，其本质只是流量均衡，无法阻止债务累积；货币主义则失于微观错觉，误将个体储蓄可自由兑现推广至整体，从而没有找到真正的货币流量与流速，其错误让央行以M2为货币供应量，明显流动性不足却不当地紧缩，追求M2与GDP增速相匹配这一不可能完成的任务。新宏观通过重新厘定货币流量与流速，推导出统一货币乘数、投资乘数、费雪公式的月度GDP公式，并以此为基础获得流动性短周期与债务性长周期的机理，从而完成了金融周期的量化。
导致当前经济困境的主因有：一是累积债务，二是疫情恐慌，经济有萧条趋势。根本办法在于变革传统经济学，实施新宏观的储备需求解决方案。即央行购买公共品，社会公众免费使用，以此带动储蓄投资公益资产，使得储蓄投资的回本不再依赖消费需求，从而化解企业、居民、政府债务危机，企业不再减产保价，避免滞胀，保护财富，增进投资与消费信心，降低恐慌性储蓄，实现经济稳定增长，最终完成人类的经济自由愿景。
当下可行之策为：央行支付新冠防治药费，医疗部门免费救治全体国民；以后逐步扩展至国民免费医疗、教育、养老。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
