美国智库对中国人的14条评论（转载）

这个评价还是太过片面吧，
1、.中国人缺乏诚信和社会责任感。---部分人
2.中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入
-----------中国是有法制的，只不过，中国的法制只会约束没权、没钱、没关系的平民。就像网络流行的，法网恢恢，疏而不漏，要漏也只是在网内漏。
  3.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。----
因为中国贫富差距太大了，很多人，根本就没有经济实力去学国外的什么专家所谓的什么“尊严”，对朴实的中国人民来说，朴实、大方、邻里和睦，就是体面，就是尊敬。
   4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。----
太偏激了，贪婪是人的本性，不是中国人所特有的。什么是正确？什么是错误？如果这句话合理的话，那只能说是针对的“相关人员”了
  5.中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。-----追求物美价廉，是 所有理性经济人共同的目标，这可不是中国人提出来的。世界上，有几个国家的人民能比得上中国人勤劳刻苦？
------------------------------------
有事，待续，明天继续

有点感触！！！！

感觉是国人写的，有点意思

哎呀呀   一个市场经济就能改变这一切
扯淡什么文化

批判的既现实又理性  ，为中华民族之崛起而读书的热血又在几人身上流淌着？ 道德血液又在几个商人身上流淌着？

看完了，感觉自己需要深刻的反省！

什么事都不能说全部的，只能说程度 31# 碧海空晴

恩的的确值得我们思考。虽然常说什么民族自豪感增强·，但是外人对你的评论不过如此，我们还得加把劲啊

接着前面的继续：
6.我想这一点不只是不正确，而是完全错误。中国受儒家文化的教育是很深刻的，不管人类有多贫瘠，不管长大后出于什么原因走上说谎甚至犯罪的道路，中国式的父母，都是教育子女要勤奋、要刻苦的，特别是贫穷的农村人、山里人、偏远地区的人，因为父母都知道，对子女来讲，只有读好书、做好人才能出人头地，才能走出祖祖辈辈生活的穷乡僻壤。相反，部分城里人对独生子女的溺爱、什么现在流行的“官二代”、“富二代”才真正应该反省的一代。
7.人多力量大的观点确实是害了不少人，但考虑当时的国情，相信毛爷爷这样做也有一定的道理。不能把计划生育没做好的责任全怪在人民身上，就算是作者自己受过相当高的教育，但他敢说自己在内心深处没有一丁点的重男轻女、想生个儿子的意念？毕竟，几千年的封建文化，对中国人的影响太深刻，不是几十年就可以把这种观点扭转过来的。
8.这一点我不得不承认，我们国家做的确实不够好。只能寄期望于随着教育的普及率提高和国人受教育程度上升会慢慢的改变这一现状。只是我们不能忽略，尽管耐克的生产基地开始往越南转移，并不见得是中国的技术有多大提高了，或许，人力成本上升、技术停滞也不是不可能的。但话又说回来，在某些方面，如农业啊，军工啊，中国的技术还是不错的。
9.哎，我只能说，贪婪不是中国人特有的本性，只是，部分中国人缺少了那么一点的理性。   
10.在心理学、经济学上，还将人分为风险爱好者、风险中性者和风险厌恶者呢。
11.只有没受过教育的人，才会有这样的思想。任何一个受过教育的人，都晓得自己的学习是为了什么、自己追求的是什么，现在的社会，有多少人仅仅是为了物质？我相信，绝大部分人还是首先追求精神层面的需求的。
12.不管是实践中，还是在思想上，相信绝大多数、甚至是90%以上的中国人，特别是受过高等教育的中国人，他们是爱国的，他们在自己的工作岗位上努力拼搏着，奋斗着，中国的成长，离不开世世代代中国人的努力，如果仅仅依靠ZF，依靠公务员，中国不会像现在这么强大。
13.华为，海尔，沙钢等民营企业，还不是管理级专家创造起来并持续经营？
  14.出国工作的毕竟是少数，真正出国工作的，相信家庭背景是很不错很不错的。高等教育的普及，还是对中国的崛起、发展、强大起到了很大的推动作用。不过话又说回来，这一点还是值得中国ZF思考的------为什么国家留不住人？到底是哪里出了问题？制度？还是别的？如果承受着高税负、低工资，也就是很多人经常说起的拿着社会主义的工资，干着资本主义的工作，那是真的会出问题的。

我勒个去的